Решение суда о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины № 2-3247/2017 ~ М-532/2017

ДЕЛО №2-3247/17                    ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Вишневецкой О.М.,

при секретаре                    Кирилловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Альфины Арслангареевны к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллиной Альфины Арслангареевны обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании паевого взноса в размере 50 000 руб., сумму вознаграждения в размере 3 173 руб. 49 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 3 160 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №. В обоснование заявленных требований истец указывает, что передала КНПО «Семейный капитал»» денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с условием выплаты процентов, которые выплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец передал в Кооператив заявление об уменьшении паевого взноса, заявление было рассмотрено на Совете Кооператива, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщили о включении в список пайщиков на выплату паевого взноса. Денежные средства не выплачены /Л.д. 3/.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён /Л.д. 48/.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён /Л.д. 49/.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Суд счёл возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлено в материалы дела соглашение об участии в хозяйственной деятельности (УХД) №, заключенные с Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. /Л.д. 35-38, 32/.

Срок действия соглашения об УХД № – 6 месяцев с момента внесения записи в Реестр членов (пайщиков) Кооператива об уменьшении паевого взноса Пайщика (п. 6.2); в случае если за 5 дней до истечения срока действия Соглашения ни одна из сторон не заявит о его расторжении, соглашение пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок, количество пролонгаций соглашения не ограничено (п.6.4).

Пайщик обязался на основании письменного заявления передать в фонд развития потребительской кооперации часть своего пая в размере 50 000 руб. (п.4.1).

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в Кооператив заявление об уменьшении дополнительного паевого взноса, выплате поощрения /Л.д. 39/.

При этом истец просит взыскать в свою пользу денежные средства, переданные именно в качестве паевого взноса, поэтому расторжение соглашения об УХД, согласно положениям Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе и Положения о взносах членом /пайщиков/ кооператива не влечет возврат пайщику денежных средств.

Между сторонами возникли корпоративные (членские) отношения, регулируемые Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и уставом данной организации.

По соглашению об УХД Кооператив обязуется возвратить пайщику часть его пая из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в срок, установленный соглашением, посредством внесения записи в Реестр членов (пайщиков) об увеличении паевого взноса пайщика (пункты 5.5.1, 5.5.2).

Согласно п.1.1, 1.2 соглашений об УХД № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик участвует в хозяйственной деятельности кооператива в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, фонд финансовой взаимопомощи кооператива соответственно, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду. Участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива определяется как направление части его пая в целях пополнения фонда финансовой взаимопомощи кооператива для последующего оказания другим членам помощи.

Из такой формулировки предмета соглашения явствует, что истец денежные средства не вносил на основании соглашений об УХД, а лишь направил свой вклад, находящийся в Кооперативе, для участия в деятельности кооператива в соответствующие фонды. Вклад же сделан на основании соглашений о внесении добровольного паевого взноса в соответствии с Уставом и Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО, согласно п.3.2.17 которого член вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и иных фондов кооператива.

Пунктом 7 соглашения о внесении добровольного паевого взноса предусмотрено, что передача взноса осуществляется пайщиком на неопределённый срок, при этом пайщик вправе в порядке, установленном уставом и иными внутренними документами кооператива, уменьшить свой взнос до минимального размера и направить часть своего паевого взноса на пополнение фондов кооператива.

Из содержания соглашения об участии в хозяйственной деятельности, а также Устава Потребительского общества "Семейный капитал" усматривается, что между потребительским кооперативом и его членом возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, регулируемые Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и уставом данной организации.

Наличие условия о выплате поощрения за участие в хозяйственной деятельности не противоречит природе отношений, основанном на членстве в Кооперативе, статьёй 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"предусмотрено: кооперативные выплаты - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Соглашением об УХД передача денежных средств не предусмотрена, пайщик в силу п. 4.1 соглашения обязуется на основании письменного заявления передать в фонд часть своего пая, который передан по соглашению о внесении добровольного паевого взноса в соответствии с Уставом и Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО, согласно п.3.2.17 которого член вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и иных фондов кооператива.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со ст. 12 Закона "О потребительской кооперации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Пунктом 3.9 Устава КНПО "Семейный капитал", утвержденного решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право члена кооператива увеличивать свой паевой взнос в форме, размере и порядке, установленными внутренними документами кооператива; уменьшать свой паевой взнос до минимального размера, установленного уставом в порядке, определённом внутренними документами кооператива; направлять часть своего паевого взноса на пополнение неделимого фонда и других фондов кооператива.

В соответствии с Положением о взносах членов /пайщиков/ КНПО "«Семейный капитал»", утвержденных решением очередного общего собрания кооператива протокол от ДД.ММ.ГГГГ член (пайщик) вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива пополнять свой паевой взнос, вправе на основании письменного заявления в Совет кооператива уменьшать свой паевой взнос до минимального размера, установленного Уставом в порядке, определённом настоящим Положением. Совет кооператива на очередном заседании обязан рассмотреть заявление члена о возврате (уменьшении) части паевого взноса и принять решение. По результатам рассмотрения Совет в течение 3-х дней передаёт копию решения в Правление для включения члена в список на возврат (уменьшение) части пая. Возврат осуществляется не позднее 6 месяцев с момента принятия решения Советом (п.3.2.15, 3.2.16).

В материалы дела представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявление истца об уменьшении паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено и принято решение об одобрении уменьшения паевого взноса по заявлению Хамидуллиной Альфины Арслангареевны и включения в список на возврат паевого взноса /Л.д. 17/.

С учётом вышеизложенного, Кооператив должен был вернуть истцу сумму пая по соглашению № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев после принятия решения Советом Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по возврату паевого взноса по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ у Кооператива наступила и с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права истца на получение денежных средств.

Требования о взыскании паевого взноса по соглашении. № в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.4, 3.5 соглашения об УХД № поощрение пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива в виде направления части паевого взноса на развитие потребительской кооперации составляет: 18% годовых. Выплата поощрения осуществляется ежемесячно.

С учётом окончания срока действия соглашения об УХД № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, поощрение может быть взыскано за период, не превышающий эту дату, поскольку выплата поощрения предусмотрена с условием, что денежные средства находятся в хозяйственной деятельности Кооператива, после окончания срока действия соглашения денежные средства из фонда целевого инвестирования были переведены в паевой фонд, где поощрение не предусмотрено.

Поощрение по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 487 руб. 67 коп. (50 000 руб. *18%/365*182 дня).

С учетом выплаченного истцу поощрения ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 руб. 29 коп., и 614 руб. 22 коп. /Л.д. 19/, в пользу истца подлежит взысканию поощрение по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 151 руб. 16 коп. (4 487 руб. 67 коп. - 712 руб. 29 коп. - 614 руб. 22 коп.).

Поскольку судом установлено, что срок по возврату денежных средств закончился ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная п. 1 ст. 395 ГК РФ наступила для Кооператива не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ч. 3 статьи 196 ГПК РФ имеются основания для начисления процентов за 6 дней: 50 000 руб. *10%*6/360= 83 руб. 33 коп.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание платных юридических услуг, квитанцией на сумму 10 000 руб.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

При определении разумного размера суд принимает во внимание, что рассмотренное дело относится к категории средней сложности, представителем не были произведены сложные и объёмные расчёты. Представитель истицы не вложил значительных трудовых ресурсов, исковые требования удовлетворены судом по иным обоснованиям, чем изложено в иске.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также отсутствием представителя истца в судебном заседании, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчиков расходов на представителя, суд счёл, что размер заявленных истцом расходов завышен и не соотносим с объемом выполненной представителем работы, и соответственно имеются основания для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

С ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию 5 000 руб.

С учетом правил о пропорциональном распределении судебных расходов при заявленной сумме требований - с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы на госпошлину в размере 254 руб. 18 коп. (300 руб. / 68 634 руб. 35 коп. * 58 151 руб. 16 коп.), на оплату услуг представителя в размере 4 236 руб. 30 коп. (5 000 руб. / 68 634 руб. 35 коп. * 58 151 руб. 16 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кооператива Некоммерческое потребительское общество ««Семейный капитал»» в пользу Хамидуллиной Альфины Арслангареевны паевой взнос по соглашению о внесении добровольного паевого взноса в размере 50 000 руб., поощрение по соглашению об участии в хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 151 руб. 16 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 236 руб. 30 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 254 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья