РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,
при секретаре Ждановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3119/2017 по исковому заявлению Дачного некоммерческого партнёрства имени И.В. Мичурина к Петрик Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилось Дачное некоммерческое партнёрство имени И.В.Мичурина к Петрик Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что с августа 2013 года по май 2016 года Петрик Н.В. работала в ДНП имени И.В.Мичурина в должности кассир-бухгалтер, исполняла обязанности по приему взносов за зимний водопровод от членов ДНП имени И.В. Мичурина, за что получала заработную плату в размере 2 500 рублей. <Дата обезличена> на собрании правления и ревизионной комиссии были озвучены результаты сверки расчетов по зимнему водопроводу за 2014-2016 года, в ходе которой выявлены недостающие денежные средства в размере 112 671 рублей. После чего <Дата обезличена> ответчиком собственноручно была составлена расписка о выплате недостающих денежных средств в срок до <Дата обезличена>. Поскольку денежные средства в установленный срок не возвращены, истец обратился с настоящим иском. На основании изложенного, просит суд взыскать с Петрик Н.В. в свою пользу денежные средства в размере 112 671 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 596 рублей 82 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 747 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 36 копеек.
Представители истца - Каменецкая О.Е., действующая на основании доверенности, Ситников А.В., действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании ответчик Петрик Н.В. признала исковые требования ДНП имени И.В. Мичурина о взыскании с нее в пользу истца денежных средств в размере 112 671 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 596 рублей 82 копейки, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 747 рублей и уплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 36 копеек, представив суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику Петрик Н.В. разъяснения, о чем имеется ссылка в заявлении.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание данного иска ответчиком Петрик Н.В. о взыскании с нее в пользу истца ДНП имени И.В. Мичурина денежных средств в размере 112 671 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 596 рублей 82 копейки, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 747 рублей и уплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 36 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Дачного некоммерческого партнёрства имени И.В. Мичурина - удовлетворить.
Взыскать с Петрик Н.В. в пользу Дачного некоммерческого партнёрства имени И.В. Мичурина денежные средства в размере 112 671 рубль, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 596 рублей 82 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 747 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 36 копеек, всего на сумму 126 560 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 18 (восемнадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: Васина Л.И.