Решение суда о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-920/2017 ~ М-550/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 09 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 занял ФИО1 денежные средства в размере 1405000 рублей, о чём была составлена письменная расписка последнего. Указанную денежную сумму ФИО1 не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному займу, к ответчику ФИО1

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 1405000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350081 рубль.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал в полном объёме, суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

    Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1405000 рублей.

Из представленной суду расписки следует, что в ней содержатся все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно, наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

Заключенный между сторонами договор без каких-либо условий содержит обязательство ответчика передать денежные средства займодавцу в установленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования к ФИО1 на сумму 1405000 рублей на основании вышеуказанного договора займа.

Таким образом, кредитором по вышеуказанному обязательству стал истец ФИО2

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суду не представлено.

На основании изложенного, в силу установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1405000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350081 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, рассчитан исходя из ключевой ставки Банка России, согласно расчёту истца составил 350081 рубль.

Суд, принимая решение о взыскании с ответчика процентов, на основании ст. 395 ГК РФ, учитывает расчёт представленные истцом, поскольку данный расчёт полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4975 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 12000 рублей. До настоящего времени указанная сумма государственной пошлины не оплачена. Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина в размере 12000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1405000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 350081 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4975 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда также может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.