Решение суда о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-236/2017 ~ М-149/2017

    Дело № 2-236/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

        04 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Жмыховой Л.В. к Прониной Л.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жмыхова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Прониной Л.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Пронина Л.Н. купила у нее мясо говядины на <данные изъяты>, обещала вернуть денежные средства, чем подтверждается распиской, срок возврата денежных средств постоянно ответчик переносила. В ДД.ММ.ГГГГ она написала претензию ответчику с требованием о погашении долга, однако ответчик опять проигнорировала и добровольно не выплатила сумму долга. В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>, расходы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с обращением в суд в сумме <данные изъяты> - оплата услуг юриста по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Жмыхова Л.В. не явилась, о дне и времени извещена надлежащем образом, в суд представила заявление, в котором настаивает на удовлетворении заявленных требований и просит дело рассмотреть в ее отсутствии (.д.38).

Ответчик Пронина Л.Н. в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чем в деле имеется заявление (л.д.39). Признание иска является добровольным, обдуманным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписки ответчик Пронина Л.Н. взяла в долг у истца Жмыховой Л.В. мясо говядины на <данные изъяты> и обязалась вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки (л.д.6). До настоящего времени деньги не возвращены. Факт выдачи расписки, подтверждающей долговые обязательства, Пронина Л.Н. в суде не оспаривала и указала это в своем заявлении о признании иска (л.д.39).

За уклонение ответчицы от исполнения обязательств по возврату долга, истец насчитал проценты за пользование денежными средствами согласно положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно квитанциям (л.д.2-3) в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг юриста по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.14-15).

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

      Исковые требования Жмыховой Л.В. к Прониной Л.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Прониной Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Жмыховой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>

- денежные средства, основной долг в размере - <данные изъяты>;

- проценты за пользование денежными средствами в сумме - <данные изъяты>

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

- судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 07.04.2017 года

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: