Решение суда о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов № 2-1823/2017 ~ М-947/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 мая 2017 года

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца ГРА, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика БМК, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФТЕ к ШСА о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов: на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ШСА обязалась вернуть долг в сумме <данные изъяты> в течение двух недель, с даты написания расписки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвратила, от его оплаты уклоняется. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется чужими денежными средствами, в связи, с чем на день подачи иска должна оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истице ШСА была направлена претензия с требованием вернуть долг, однако отзыва не последовало, долг не погашен. Претензию истца ответчик получила лично в руки под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Так же просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, так как в результате неисполнения своих обязательств истцу, ответчиком причинены моральные страдания. Она обращалась неоднократно в медицинские учреждения по поводу гипертонических кризов, у неё было выявлено повышение сахара крови в результате переживаний, что привело к продолжительному лечению. За выдачу нотариальной доверенности на представление её интересов оплачено <данные изъяты>, расходы по госпошлине составили <данные изъяты>.

Представитель истца неоднократно уточняла исковые требования, в конечном итоге просила: взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы: по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, обеспечила явку представителя.

Представители истца – ГРА в судебном заседании исковые требования уточнила, просила компенсацию морального вреда в пользу истца не взыскивать, так как вред здоровью той не был причинен в остальной части исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему, пояснив, что передача денег ответчику истцом, подтверждается распиской. <данные изъяты> были взяты в долг ШСА у ФТЕ Арендные отношения, возникшие между ответчиком и мужем истца, никакого отношения к данному договору займа не имеют. Деньги, которые ответчик переводила истцу, так же к этому займу отношений не имеют.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика БМК в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям изложенным в возражениях на иск, дополнении к нему, пояснив, что денежные средства фактически ответчику истцом не были переданы. Данная расписка свидетельствует только о том, что между сторонами была проведена сверка расчетов по договору аренды недвижимого имущества. При этом после подписания данного документа, ответчиком были ещё раз проверены документы об оплате и выявлено, что задолженности нет вообще, напротив-имеется существенная переплата. Истица об этом знала, на что указывает, то, что ответчику долгое время требований не предъявлялось.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В качестве доказательства договора займа истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Данную расписку, суд принимает в качестве доказательства возникновения между сторонами заемных отношений, так как в ней содержится информация о том, что ШСА обязуется отдать долг ФТЕ в сумме <данные изъяты> в течение 2 недель с момента оформления расписки.

Согласно п.п.1-3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Суд не может принять во внимание, утверждение представителя ответчика в части того, что доказательств передачи истцом денежных средств ответчику, суду не представлено, так как таким доказательством является сама расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком данная расписка не оспаривалась, встречное требование о её недействительности, не заявлялось.

Суд не может принять во внимание утверждение представителя ответчика, в части того, что данная расписка, подтверждает возникновение между сторонами договора аренды, так как это в судебном заседании не доказано, наоборот, из представленного представителем истца договора аренды, следует, что арендные отношения возникли между ФАВ и ШСА

Суд не может принять во внимание утверждение представителя ответчика в части того, что представленные им платежки подтверждают погашение задолженности по договорным отношениям, возникшим между сторонами, так как оплаты по ним проводились до ДД.ММ.ГГГГ, в скриншотах переписки из Вацапа ответчик сумму долга так же не оспаривала.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 408 ч. 1 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, была представлена в суд истцом, что свидетельствует, о том, что долги ответчиком возвращены не были.

Таким образом с ответчика в пользу истца должен быть взыскан долг по данной расписке в сумме <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ключевой ставкой) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком, и её представителем не оспаривается, проверен судом и найден верным, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом расходы ФТЕ в части платы за доверенность в сумме <данные изъяты>, подтвержденные доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как суд их находит необходимыми, подлинная доверенность приобщена к делу.

Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, подтвержденные чек-ордерами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>, с учетом удовлетворенной части исковых требований.

Истцом переплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая при её ходатайстве подлежит возвращению судом,

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФТЕ удовлетворить.

Взыскать со ШСА в пользу ФТЕ денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.