Решение суда о взыскании денежных средств, процентов № 2-1731/2017 ~ М-962/2017

Дело № 2-1731/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко Н. О. к Кадушкиной И. А. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Давыденко Н. О. обратилась в суд иском к Кадушкиной И. А. о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.04.2014 года Кадушкина И.А. получила от Давыденко Н.О. денежную сумму в размере 40 000руб. на оформление правовых документов по адресу: ... на ее имя, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Однако документы на право собственности на ее имя Кадушкина И.А. не оформила, в связи с чем указанные денежные средства находятся у нее без основательно.

На основании изложенного просила взыскать с Кадушкиной И.А. в свою пользу основной долг в размере 40 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10243,54руб., проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6957,16руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2516,02руб.

    Определением Ворошиловского районного суда от 17.05.2017 года производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10243,54руб., процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6957,16руб. прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

    Давыденко Н.О. в судебное заседание явилась просила взыскать в ответчика денежную сумму в размере 40 000руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 1166,93руб.

    Ответчик Кадушкина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телеграмма.

С учетом мнения истца дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав Давыденко Н.О., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2014 года Кадушкина И.А. получила от Давыденко Н.О. денежные средства в размере 40 000руб. для оформления правовых документов по адресу: ..., на имя истца, что подтверждается распиской(л.д.9).

Однако указанные обязательства не исполнила, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 08.02.2016 года, полученные денежные средства до настоящего времени истцу не возвратила.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая неисполнение ответчик обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования Давыденко Н.О. о взыскании с ответчика 40 000руб. являются законными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска Давыденко Н.О. было уплачена государственная пошлина в размере 2515,99руб., что подтверждается квитанциями об оплате(л.д.7), в связи с чем, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400руб.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела Давыденко Н.О. понесены почтовые расходы в размере 916,93руб., а также расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 250руб., в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Давыденко Н. О. к Кадушкиной И. А. о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Кадушкиной И. А. в пользу Давыденко Н. О. денежные средства в размере 40 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400руб., почтовые расходы 916,93руб., расходы на получение выписки из ЕГРП 250руб., а всего 42 566,93руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья