Решение суда о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3138/2017 ~ М-2705/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                 Поляковой Н.В.,

при секретаре                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...–3138/17 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата ФИО1 взяла у истца по расписке в долг 200 000 рублей сроком на один год под 4% в месяц. В апреле того же года была составлена новая расписка в присутствии свидетеля ФИО4 Сумма долга по согласованию с ответчицей составляла 210 000 рублей. Однако в указанный срок долг в размере 210 000 рублей и проценты ответчицей не были возвращены. По согласованию с ответчицей истец ожидала выплаты еще год, но и по завершению этого срока возврата долга и процентов по нему не последовало. дата истец отправила заказное письмо-претензию. Согласно данных об отслеживании почтовых отправлений на сайте почты России ответчица письмо получила дата, но мер по возврату долга не предприняла. Просит взыскать основной долг по расписке в размере 210 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 252 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7211 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 200 руб., расходы за направление претензии в размере 109,15 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 145 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, признала сумму основного долга, в удовлетворении требований взыскания процентов просила отказать, сославшись на то, что истец в налоговую отчисления не делала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 взяла в долг у ФИО2 взаймы по договору займа (расписка) дата 210 000 руб. сроком на один год под 4 % в месяц. Факт передачи указанных денежных сумм подтверждается договором-распиской /л.д.22/.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца на руках подлинника расписки суд, приходит к выводу, что задолженность в размере 210 000 рублей истцу возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором сторон определено, что ответчик за пользование денежными средствами уплачивает истцу 4 процента в месяц.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за период с 20.04.2015г. по дата составляет 218 400 руб. (210 000х4%х26мес.).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2017г. по 20.06.2017г. составляет 7211 руб. 63 коп. /л.д.3/.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 83 Постановления от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до дата договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с дата, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Федеральным законом от дата N 42-ФЗ введен п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от дата) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4). На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (абз. 5).

Поскольку фактически в займы передавались денежные средства в размере 210 000 рублей, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению именно на данную сумму задолженности без учета начисленных процентов.

В соответствии с положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 315-ФЗ, действующей с дата и на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая на 27.03.2017г. составляла 9,75% годовых, с 02.05.2017г. 9,25% годовых, с 19.06.2017г. 9%.

За период с 21.04.2017г. по 01.05.2017г. по ставке 9,75% - 617,05 руб. (210 000 х 9,75% : 365 х 11 дней просрочки).

За период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. по ставке 9,25% - 2 554,52 руб. (210 000 х 9,25% : 365 х 48 дней просрочки).

За период с дата по дата по ставке 9% - 103,56 руб. (210 000 х 9% : 365 х 2 дня просрочки).

Всего сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 21.04.2017г. по 20.06.2017г. (включительно) составила 3 275,13 рублей.

Учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду возражений по доводам истца, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа (расписке) от дата в сумме 210 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 20.04.2015г. по 20.06.2017г. в размере 218 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 21.04.2017г. по 20.06.2017г. в размере 3275,13 руб., а в остальной части иска отказать.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд полагает исковые требования ФИО2 в части взыскания 25200 рублей в счет морального ущерба не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 109,15 руб., а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7516,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от дата в сумме 210 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 218 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3275,13 руб., почтовые расходы в размере 109,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7516,75 рублей, а всего 439 301 рублей 03 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: