Решение суда о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2492/2017 ~ М-1896/2017

Дело № 2-2492/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнюхиной О. И. к Изотову М. В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корнюхина О.И. обратилась в суд с иском к Изотову М.В. о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска указано, что 02.11.2015 года истец передала заем ответчику в размере 2000 долларов США, что подтверждается распиской от 02.11.2015 года.

В соответствии с распиской ответчик обязуется осуществить возврат займа не позднее 06.11.2015 года.

Однако, по настоящее время ответчик осуществил возврат денежных средств в части, а именно 1200 долларов США.

Таким образом, по настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом составляет 800 долларов США в рублевом эквиваленте на момент исполнения обязательства – 50 719 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 02.11.2015 года в размере 800 долларов США, что в рублевом эквиваленте по состоянию на 06.11.2015 года составляет 50 719 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2015 года по 29.05.2017 года в размере 7 120 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935 рублей.

Истец Корнюхина О.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Тен С.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Изотов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускается использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2015 года между истцом Корнюхиной О.И. и ответчиком Изотовым М.В. был заключен договор займа на сумму 2000 долларов США, о чем была составлена расписка.

В соответствии с распиской от 02.11.2015 года ответчик обязался вернуть в полном объеме сумму займа в размере 2 000 долларов США в срок до 06.11.2015 года.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик осуществил возврат денежных средств в размере 1200 долларов США.

Вместе с тем, денежные средства в размере 800 долларов США ответчиком истцу не возвращены. В связи с ненадлежащим исполнением основного обязательства истец вынужден требовать возврата суммы займа в размере 800 долларов США в судебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение фактов, изложенных в судебном заседании истцом.

В соответствии с требованиями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу сумма долга в размере 800 долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте по состоянию на 06.11.2015 года – 50 719 рублей 28 копеек.

По состоянию на 06.11.2015 года курс доллара США по отношению к рублю составлял – 63,3991.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по расписке от 02.11.2015 года за период с 07.11.2015 года по 29.05.2017 года в размере 7 120 рублей 26 копеек.

Судом проверен представленный истцовой стороной расчет процентов, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями, и может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования Корнюхиной О.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1935 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Корнюхиной О. И. к Изотову М. В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Изотова М. В. в пользу Корнюхиной О. И. задолженность по расписке от 02.11.2015 года в размере 800 долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте по состоянию на 06 ноября 2015 года 50 719 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2015 года по 29.05.2017 года в размере 7 120 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935 рублей, а всего взыскать 59 774 рубля 54 копейки (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля пятьдесят четыре копейки).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2017 года.

Судья