Решение суда о взыскании денежных средств по расписке № 2-5329/2017 ~ М-1304/2017

Дело № 2-5329/17                        21 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Селиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке в размере 385 000 руб., пени за невозврат займа в размере 315 000 рублей, расходов на оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 10 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.10.2015 года истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 350 000 рублей, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 27.11.2015 года, с процентами (10% в месяц от общей суммы).

Истец в судебное заседание не явилась, имеет представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании 21.06.2017 года заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил суду, что задолженность ответчиком не погашена ни полностью, ни в части.

Ответчик в судебное заседание 21.06.2017 года не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом – через отца, о чем в деле имеется расписка (л.д.20).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по праву и по размеру, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ)

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 10.10.2015 года истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 350 000 рублей, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 27.11.2015 года, с процентами (10% в месяц от общей суммы).

Представленная в материалы дела расписка от 10.10.2015 года (в подлиннике л.д.8), по мнению суда, свидетельствует о заемном обязательстве с обязательством возврата долга в срок до 27.11.2015 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно тексту расписки от 10.10.2015 года, на сумму займа начисляется 10% от общей суммы ежемесячно.

Согласно расчету, составленному истцом, за период с 27.11.2015 года по 27.01.2017 года задолженность по процентам составляет 749 000 рублей. Однако истец самостоятельно снижает сумму задолженности по процентам, и просит взыскать с ответчика 315 000 рублей.

Ответчик каких-либо возражений по существу исковых требований не представил, так же как и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора займа в сроки, установленные в договоре.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. По мнению суда, в соответствии со ст. 15,94,98 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг суд находит необходимыми, относит их к судебным, поэтому считает, что с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу заявителя 20 000 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто, а потому на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате задолженности по договору и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 50, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке( договору займа ) от10.10.2015 года в размере 385 000 руб., пени за невозврат займа в размере 315 000 рублей, расходов на оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 10 200 руб., а всего 730 200 (семьсот тридцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2017 года.