Решение суда о взыскании денежных средств по расписке № 2-3764/2017 ~ М-2184/2017

Дело № 2-3764/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриной Г.В. к Бородиной Т.Л. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Гаврина Г.В. обратилась в суд с иском к Бородиной Т.Л. о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование исковых требований указала, что в [ДД.ММ.ГГГГ] году Бородина Т.Л. взяла у нее в долг 100 000 рублей, сроком на 3 месяца, с уплатой процентов -5%, о чем имеется расписка.

Просит взыскать с Бородиной Т.Л. в свою пользу долг в сумме 100 000 рублей, проценты в сумме 20 000 рублей.

Истец Гаврина Г. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Бородина Т.Л. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, с суммой иска согласна, о чем представила письменное заявление.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Гаврина Г.В. дала в долг Бородиной Т.Л. денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком на 3 месяца, с оплатой процентов в размере 5%, о чем была составлена расписка [ ... ]

    Установлено, что свои обязательства по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] Бородина Т.Л. до настоящего времени не исполнила.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не погашена, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Бородиной Т.Л. в пользу Гавриной Г.В. сумму долга в размере 100 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов на сумму займа в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик согласно расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] обязалась вернуть полученные средства в полном объеме через 3 месяца, оплатив проценты в размере 5%.

Бородина Т.Л., возложенные на нее обязательства не исполнила, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 20 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела....

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым … судами общей юрисдикции, … государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Размер госпошлины от 120000 руб. составляет 3600 руб.

При подаче иска Гавриной Г.В. уплачена госпошлина в сумме 3200 руб., не доплачено 400 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей [ ... ]

    С Бородиной Т.Л. следует взыскать с местный бюджет пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гавриной Г.В. к Бородиной Т.Л. - удовлетворить.

Взыскать с Бородиной Т.Л. в пользу Гавриной Г.В.:

-сумму долга в размере 100 000 рублей,

-проценты на сумму займа размере 20 000 рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Взыскать с Бородиной Т.Л. в местный бюджет пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Э.В. Летунова