Решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору и возмещения судебных расходов № 2-429/2017 ~ М-82/2017

Дело N 2 – 429\2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"17" февраля 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Организация1» к Егоровой М.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору и возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Организация1», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

ПАО «Организация1» обратилось в суд с иском к наследнице ФИО1 – его дочери Шаулиной М.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору в счет основного долга в сумме <данные изъяты>., в счет просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., с последующим начислением процентов с даты вступления судебного решения в законную силу и до дня уплаты основного долга, в счет возврата судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил по причине смены ответчицей фамилии с Шаулиной на Егорову.

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлены, а стороной ответчицы не оспорены, следующие факты:

- между ПАО «Организация1», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ;

- ответчица Егорова М.М. (в девичестве Шаулина) приходится дочерью Шаулина М.Н..

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено копией материалов наследственного дела №, наследницей ФИО1 по закону является ответчица.

Ответчица в установленные законом сроки предъявила нотариусу заявление об отказе от принятия наследства по закону.

Согласно положениям действующего гражданского законодательства в области правоотношений по наследованию, ответчица при указанных обстоятельствах не становится должницей перед истцом.

Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, по возмещению судебных расходов следует признать безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 418, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Организация1» к Егоровой М.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья     Л.Л.Добровольская