Решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору № 2-8890/2017

Дело № 2-8890/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Карпюк И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к Карпюк И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 15.07.2014 г. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100843950, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 055 520 руб. под 20% годовых, на срок 60 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения условий указного кредитного договора между истцом и ответчиком является транспортное средство - GREAT WALL HOVER, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик не исполняет свои обязательства, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита по состоянию на 20.04.2017 г. составляет 303 388,28 руб., из которой: сумма основного долга – 218 450,36 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 84 937,92 руб.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 04.04.2017 г. исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Карпюк И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26.04.2017 г. настоящий иск ООО «Сетелем Банк» принят к производству суда.

С учетом уточненных 30.04.2017 г. требований истец просит суд взыскать с Карпюк И.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № С 04100843950 от 15.07.2014 г. в размере 303 388,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 218 450,36 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 84 937,92 руб.; ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 054,80 руб.

Ответчик Карпюк И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, однако, надлежащих доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по спорному кредитному договору в материалы дела не представила; пояснила суду, что платежей в счет погашения кредитного договора не осуществляет с 16.03.2016 г. по настоящее время; просила снизить размер подлежащих к взысканию с нее пени за просрочку платежей по кредиту.

Истец ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Боровков И.Ю. (по доверенности от 10.12.2015 г.) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика Карпюк И.В., исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Как установлено судом, 15.07.2014 г. между ООО «Сетелем Банк» (далее также - Банк, Кредитор) и Карпюк И.В. (далее также - Заемщик), на основании заявления последней, заключен кредитный договор – Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С 04100843950 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого ООО «Сетелем Банк» выдал Заемщику целевой кредит в сумме 1 052 580 руб. на оплату стоимости транспортного средства, под 20% годовых, сроком на 60 месяцев, а Карпюк И.В. обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Согласно п. 11 Договора, цель использования Заемщиком Кредита – приобретение автомобиля GREAT WALL HOVER идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 239 000 руб.

Согласно п. 6 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами (28 089 руб.).

Исходя из п. 14 Договора, Заемщик подтвердила, что была уведомлена и ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора; подтвердила свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями Договора, в том числе Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей, а также получение на руки экземпляра настоящих ИУ, ОУ и Графиком платежей; обязалась исполнять все условия Договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме Ежемесячных платежей.

Как следует из договора купли-продажи № 100073 от 15.07.2014 г., заключенного между ООО «Ворлд Трейд Коммьюнити» и Карпюк И.В., и приложения к договору, последняя приобрела транспортное средство GREAT WALL HOVER, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 244 380 руб.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Карпюк И.В. денежные средства в сумме 1 052 580 руб.

Исходя из пунктов 2.1.1, 2.1.2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, утвержденных председателем правления 28.05.2014 г., Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору; требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

31.08.2016 г. истцом в адрес (указанный в кредитном договоре) ответчика Карпюк И.В. направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако данное уведомление оставлено ответчиком без добровольного удовлетворения. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании 26.07.2017 г. не оспаривалось.

Задолженность Карпюк И.В. по кредитному договору № С 04100843950 на 20.04.2017 г. составляет 303 388,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 218 450,36 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 84 937,92 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.05.2012 г. по 20.04.2017 г., расчетом задолженности.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Карпюк И.В. кредит в сумме 1 055 520 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев, тогда как Карпюк И.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями вышеназванного договора и Индивидуальных условий, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Карпюк И.В. платежей, задолженность по кредитному договору на 20.04.2017 г. составила 303 388,28 руб., из которой: сумма основного долга – 218 450,36 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 84 937,92 руб.

Размер задолженности подтвержден представленным стороной истца расчетом, составленным исходя из условий кредитного договора, с учетом платежей, внесенных заемщиком по договору (в том числе: платежа от 05.10.2016 г. в размере 1666 руб., платежа от 28.12.2016 г. - 600 000 руб.), ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов суду не представлено.

Подписывая Индивидуальные условия Карпюк И.В. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями Кредитного договора, действующими на дату заключения Договора (Индивидуальных условий), и полностью согласна с ними.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Карпюк И.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела и пояснениями суду самой Карпюк И.В., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредиту в размере 303 388,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 218 450,36 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 84 937,92 руб.

Оснований для применения к суммам взыскиваемых процентов положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения их размеров судом не установлено, поскольку начисленные истцу данные денежные суммы являются договорными процентами, вследствие чего, уменьшению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Карпюк И.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 6233,88 руб. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в связи с отказом от исковых требований в части, он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Карпюк И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № С 04100843950 от 15 июля 2014 года в размере 303 388 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 218 450 рублей 36 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 84 937 рублей 92 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6233 рублей 88 копеек, а всего 309 622 (триста девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий           С.И. Севрюков