Решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору № 2-4110/2017 ~ М-2883/2017

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 года № 2-4110/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Чащину Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» предъявило к Чащину А.С. иск о взыскании долга по кредитному договору № 2403-NN3/00103 от 18.07.2013 года в сумме 152860 рублей 68 копеек.

В обоснование иска указано, что 18.07.2013 года ПАО «Банк Уралсиб» и Чащин А.С. заключили кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, на срок по 18.07.2018 года, под 26% годовых.

Свои обязательства по гашению кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2017 года образовалась задолженность в сумме 152 860 рублей 68 копеек, в том числе:

136844 рубля 55 копеек – задолженность по кредиту;

16016 рублей 13 копеек – просроченные проценты.

Кроме того истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4257 рублей 21 копейка, которые он также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Флягина О.К. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Чащин А.С. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, возражений на иск не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствие с пунктом первым ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом первым ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.07.2013 года ПАО «Банк Уралсиб» и Чащин А.С. заключили кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, на срок по 18.07.2018 года, под 26% годовых.

Ненадлежащее исполнение по возврату кредита подтверждено расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 13.02.2017 года образовалась задолженность в сумме 152 860 рублей 68 копеек, в том числе: 136844 рубля 55 копеек – задолженность по кредиту; 16016 рублей 13 копеек – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом, доказательств иного суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 257 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Чащину Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чащина Андрея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму долга по кредитному договору в сумме 152860 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 68 копеек, в том числе:

136844 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 55 копеек – задолженность по кредиту;

16016 (шестнадцать тысяч шестнадцать) рублей 13 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с Чащина Андрея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 257 (четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья