Решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору № 2-2089/2017 ~ М-1489/2017

Дело №...

Поступило в суд 26.04.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                                 Матлаховой Е.И.

При секретаре                                              Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Смирновой А. М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Смирновой А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 538505 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8585 руб. 05 коп.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2014г. заключен кредитный договор №...-РКСБ/2014-0 по продукту «Рефинансирование кредитов    сторонних банков» между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНКБАНК») и ответчиком, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 425610 руб. 97 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой 24,50 % годовых за пользование кредитом. Ответчик воспользовался денежными средствами, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 538505 руб. 30 коп. из них: основной долг 377653 руб., проценты на сумму основного долга (срочному) 60278 руб. 33 коп.; проценты на сумму основного долга (просроченному) 100573 руб. 97 коп. Истец просит иск удовлетворить, взыскать задолженность по кредиту, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «БИНБАНК» не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Смирнова А.М. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд определил, признать причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2014г. между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНКБАНК») и ответчиком Смирновой А.М. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №...-РКСБ/2014-0 по продукту «Рефинансирование кредитов    сторонних банков», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 425610 руб. 97 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 24,50 % годовых за пользование кредитом. Платеж должен производиться 14 числа каждого месяца в размере 12357 руб. (л.д. 8-10,11-12, 13-14, 15-16, 17-18).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. После получения банком оферты от клиента в виде анкеты-заявления о заключении соглашения о кредитовании, банк предоставил ответчику кредитную карту, то есть оферта заемщика была принята банком и ему был выдан акцепт договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Во исполнение условий договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-26).

Таким образом, ПАО «БИНБАНК» исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрены штрафные санкции: 300 руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушении срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д.8-10).

Ответчик Смирнова А.М. была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком действия договора, размером процентов и размером штрафных санкций, размером и порядком возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в заявлении (оферта) (л.д.8-10), графике погашения кредита (л.д.13-14), расчете о полной стоимости кредита (л.д.15-16), в выписке из тарифов (л.д.17-18).

В установленные договором сроки и в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Смирновой А.М. не исполнены, последний платеж ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. Которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составляет 538505 руб. 30 коп. из них: основной долг 377653 руб., проценты на сумму основного долга (срочному) 60278 руб. 33 коп.; проценты на сумму основного долга (просроченному) 100573 руб. 97 коп. Штрафные санкции истец не просит взыскать.

Расчет, представленный Банком, проверен судом и является правильным, соответствует условиям кредитного договора и частичного погашения. Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору, а также иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «БИНБАНК» оплачена государственная пошлина в сумме 8585 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Смирновой А. М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой А. М. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №...-РКСБ/2014-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538505 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8585 руб. 05 коп., всего 547090 руб. 35 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд.

       Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись