Решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору № 2-2032/2017 ~ М-2233/2017

...

Дело № 2-2032/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре Марущенко Р.В.,

с участием:

представителя истца Герасимовой А.В.,

ответчика Карчевской В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карчевской Валерии Леонидовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Карчевской В.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте №4279014409422869 в сумме 66841,36 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в 2013 году КВЛ. была выдана кредитная карта №... с кредитным лимитом 40000 руб., сроком на 36 мес., под 17,9% годовых. 22.08.2016 заемщик КВЛ умер, на момент его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено. Наследником заемщика является ответчик Карчевская В.Л., с которой просят взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца Герасимова А.В., действующая на основании доверенности от 23.03.2017 №026-Д, исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Карчевская В.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. Пояснила, что является единственным наследником КВЛ., в состав принятого ею наследства входит недвижимое имущество, в том числе 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора.

На основании п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по заявлению КВЛ в январе 2013 года об открытии счета и выдаче кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» ему была выдана кредитная карта Visa Gold с кредитным лимитом 40000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 17,9% годовых, установленными минимальными ежемесячными платежами по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

... КВЛ, ... года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ №780904, выданным 22.08.2016.

Согласно ответу нотариуса Таракановой Г.А. наследственное дело, открытое к имуществу КВЛ, заведено по заявлению о принятии наследства от наследника по закону – жены Карчевской В.Л., ... г.р., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что с июля 2015 года обязательства по внесению платежей в погашение задолженности по кредитной карте заемщиком своевременно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Карчевская В.Л. признала исковые требования в полном объеме.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что Карчевская В.Л. является единственным наследником заемщика, принявшим наследство, размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем полагает возможным принять признание иска.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Карчевской В.Л. задолженности по кредитной карте КВЛ в размере 66841,36 руб., из которых: 59452,45 руб. – просроченный основной долг, 7388,91 руб. – просроченные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2205,24 руб. (платежное поручение №214815 от 04.07.2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Карчевской Валерии Леонидовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 69046 рублей 60 копеек, из которых:

- 59452 рубля 45 копейки – просроченный основной долг по кредитной карте №... по состоянию на 26.05.2017;

- 7388 рублей 91 копейка – просроченные проценты по кредитной карте №... за период с 03.07.2015 по 26.05.2017;

- 2205 рублей 24 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

...

Судья: И.А. Перемитина

...

...