Решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору № 2-1636/2017 ~ М-1441/2017

дело № 2-1636/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 6 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

     при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 106 рублей 62 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 301 рубль 02 копейки.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили договор кредитования №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика № в размере 946 638 рублей 71 копейка под 23 % годовых. Сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере 49 600 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В результате неисполнения ФИО2 договорных обязательств общий долг ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» составляет 310 106 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 300 295 рублей 02 копейки; проценты в размере 4 227 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 89 рублей 64 копейки, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 5 494 рубля 26 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, что подтверждается имеющейся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, вместе с тем представил заявление, в котором просил слушание по делу отложить.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Вместе с тем, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд также может и отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Кроме того, согласно ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

С учетом изложенного, и исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 при этом в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства, считает необходимым отказать, поскольку суду не представлено сведений, что в силу состояния своего здоровья ответчик не имеет возможности участвовать в судебном заседании, так как предоставление копии листка нетрудоспособности на имя ФИО2 само по себе не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ч. 1 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 946 638 рублей 71 копейка с уплатой процентов за пользование кредитом 24,88 % годовых. Сумма займа подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 20-го числа каждого месяца в размере 49 600 рублей (л.д. 25-27).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщику на условиях кредитного договора в размере 946 638 рублей 71 копейка, что подтверждается копией выписки по лицевому счету № (л.д. 29-30).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 106 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 300 295 рублей 02 копейки; проценты в размере 4 227 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 89 рублей 64 копейки, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 5 494 рубля 26 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-60).

<данные изъяты> договора поручительства указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязате6льств по договору кредита поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д.73,74).

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 301 рубля (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 106 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 300 295 рублей 02 копейки; проценты в размере 4 227 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 89 рублей 64 копейки, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 5 494 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301 рубля, а всего 316 407 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Е.И. Юдкина

Мотивированное решение суда составлено 9 июня 2017 года.

Судья Е.И. Юдкина