Гражданское дело № 2-1146/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 12 мая 2017 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Чубы Е.В.,
при секретаре судебного заседания Мамедовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Шитову А. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (ранее - ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Шитову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что < дд.мм.гггг > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № < № >, по условиям которого Шитов А.А. получил кредит в размере < данные изъяты > на срок 60 месяцев под 25,49% годовых. Свои обязательства по перечислению денежных средств банк исполнил надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита не исполняет. За период с 25.05.2015 по 25.08.2015 образовалась задолженность по кредитному договору в размере < данные изъяты >.
Ссылаясь на положения статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Шитова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от < дд.мм.гггг > № < № >, заключенному между обществом и Шитовым А.А., в размере < данные изъяты >, из которых < данные изъяты > - просроченный основной долг, < данные изъяты > - начисленные проценты, < данные изъяты > - штрафы и неустойки. Также просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере < данные изъяты >.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Часть 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.
Из материалов дела следует, что < дд.мм.гггг > между ОАО «Альфа-Банк» и Шитовым А.А. был заключен договор потребительского кредита № < № >. По условиям договора кредитор принял на себя обязательство предать заемщику денежные средства в размере < данные изъяты > под 25,49% годовых на срок 60 месяцев.
Шитов А.А., в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре.
При заключении кредитного договора ответчику был предоставлен график платежей, согласно которому платежи по кредиту должны вноситься каждый месяц не позднее 25 числа, начиная с 25.08.2014, в размере < данные изъяты >.
В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере < данные изъяты > исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ответчика (л.д. 27-30).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной АО «Альфа-Банк» выписки по лицевому счету, открытому на имя Шитова А.А. в рамках кредитного договора, следует, что последний платёж в счет погашения кредитных обязательств Шитовым А.А. внесен 25.05.2015. После указанной даты денежные средства от ответчика на его лицевой счет по кредитному договору не поступали.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с соглашением о кредитовании от < дд.мм.гггг > №< № > АО «Альфа-Банк» 25.08.2015 принято решение о направлении требования о полном досрочном возврате кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору Шитовым А.А. не погашена.
Таким образом, поскольку по состоянию на день подачи иска Шитовым А.А. нарушены сроки возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом более чем на шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, у АО «Альфа-Банк» возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита.
Согласно расчету, представленному АО «Альфа-Банк», размер задолженности Шитова А.А. по состоянию на 25.08.2015 составил < данные изъяты >, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере < данные изъяты >; неустойка за просрочку погашения основного долга в размере < данные изъяты >; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере < данные изъяты >; задолженность по просроченной сумме основного долга в размере < данные изъяты >.
Судом проверен расчет с учетом выписки по лицевому счету Шитова А.А. и признается верным. Иного расчета размера задолженности суду не представлено.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Шитовым А.А. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полагает необходимым взыскать с Шитова А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от < дд.мм.гггг > № < № > в размере < данные изъяты >, из которых < данные изъяты > - просроченный основной долг, < данные изъяты > - начисленные проценты, < данные изъяты > - штрафы и неустойки.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере < данные изъяты >, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 09.02.2017 < № >.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Шитову А. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шитова А. А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от < дд.мм.гггг > № < № > в размере < данные изъяты >, из которых < данные изъяты > - просроченный основной долг, < данные изъяты > - начисленные проценты, < данные изъяты > - штрафы и неустойки.
Взыскать с Шитова А. А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере < данные изъяты >.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Чуба