Решение суда о взыскании денежных средств по долговой расписке № 2-2820/2017 ~ М-1788/2017 судебная практика

Дело № 2-2820/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

с участием истца Кандриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кандриной ТВ к Непомнящих АГ о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кандрина Т.В. обратилась в суд с иском к Непомнящих А.Г.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска было вынесено заочное решение по иску Кандриной Т.В. к Непомнящих А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Новосибирска было вынесено заочное решение по ее иску к Непомнящих А.Г. о взыскании процентов по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Новосибирска было вынесено заочное решение по ее иску к Непомнящих А.Г. о взыскании процентов по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Новосибирска было вынесено заочное решение по ее иску к Непомнящих А.Г. о взыскании процентов по договору займа. До настоящего времени должник с ней не рассчитался, ведется исполнительное производство. Последнее судебное решение вынесено с учетом того, что расчет присужденных денежных сумм произведен по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183 708 руб., проценты за нарушение сроков возврата заемных денежных средств в размере 60 653 руб.

В судебном заседании истец Кандрина Т.В. доводы и требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Непомнящих А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.3 – 3.6 которых при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления; при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; при невозможности вручить извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, суд находит извещение ответчика надлежащим.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд находит установленным, что заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с Непомнящих А.Г. в пользу Кандриной Т.В. взысканы денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб., проценты по 15.06.2011г. в размере 435 900 руб., неустойка по 15.06.2011г. в размере 24 062 руб., судебные расходы.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. с Непомнящих А.Г. в пользу Кандриной Т.В. взысканы проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 234 360 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 57 960 руб., государственная пошлина.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. с Непомнящих А.Г. в пользу Кандриной Т.В. взысканы проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 262 373 руб., проценты за нарушение сроков возврата заемных денежных средств в размере 64 969 руб., государственная пошлина.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией заочного решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, с Непомнящих А.Г. в пользу Кандриной Т.В. взысканы проценты за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 282 271 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 896 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование займом за период с 01.02.2016г. по 31.03.2017г., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, так как при расчете истцом использовалась ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 11 % годовых.

Вместе с тем, в соответствии с изменениями, внесенными в статью 395 Гражданского кодекса РФ Федеральными законами от 08.03.2015г. № 42-ФЗ и от 03.07.2016г. № 315-ФЗ, размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

<данные изъяты>

Ответчиком Непомнящих А.Г. не направлено в суд возражений против иска и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кандриной ТВ удовлетворить частично.

Взыскать с Непомнящих АГ в пользу Кандриной ТВ проценты за пользование займом в размере 183 708 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 53 766 руб. 57 коп., всего взыскать 237 474 рубля 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований Кандриной ТВ в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через районный суд.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2820/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.