Решение суда о взыскании денежных средств по долгам наследодателя № 2-1229/2017 ~ М-1793/2017

Дело № 2-1229/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к Мухамадеевой М.С. о взыскании денежных средств по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Резерв» (далее – КПКГ «Резерв») обратился в суд с иском к Мухамадеевой М.С. о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, указывая в обоснование исковых требований, что 18.05.2015 между КПКГ «Резерв» и ФИО1 заключен договор займа № 91, согласно которому ФИО1 получил заём в размере 50000 руб., денежные средства были выданы из кассы 18.05.2015. Сумма займа с процентной ставкой 19 % годовых, и ежемесячным членским взносом в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 1,5 %, начисляющихся на остаток задолженности по займу, должна быть возвращена 18.05.2017. С октября 2015 года ФИО1 не произвел ни одного платежа по договору займа, последний платеж уплачен 07.09.2015. ФИО1 умер, за ним осталась задолженность по договору займа в размере 39554,58 руб. Единственным наследником является Мухамадеева М.С., которая приняла наследство.04.04.2016 ответчику направлена претензия с предложением в добровольном порядке в срок до 30.04.2016 погасить задолженность ФИО1 Просит взыскать с Мухамадеевой М.С. задолженность наследодателя в сумме 39554, 58 руб., судебные расходы в размере 1386,64 руб.

Представитель истца Безрукова Л.Д., ответчик Мухамадеева М.С., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. От представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2015 между КПКГ «Резерв» и ФИО1, заключен договор займа № 91, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в сумме 50 000 руб. на срок 24 месяца до 18.05.2017 с уплатой процентов за пользование займом 19% годовых (п.1,2,4 договора займа).

18.05.2015 сторонами также заключено соглашение о внесении дополнений в договор займа № 91 от 18.05.2015, договор займа дополнен пунктом, согласно которому во исполнение соглашения «Об уплате членских взносов на формирование фонда обеспечения деятельности кооператива», заключенного КПКГ «Резерв» с заемщиком 18.05.2015 № 91, кредитор обязуется ежемесячно зачислять часть процентов за пользование займом, поступающих по настоящему договору, как уплату членских взносов на формирование фонда обеспечения деятельности кооператива до полного исполнения обязательства по вышеназванному соглашению, не требуя от заемщика дополнительного внесения оплаты процентов за пользование займом. Размер части процентов за пользование займом, зачисляемой в качестве уплаты членских взносов на формирование Фонда обеспечения деятельности кооператива, составляет 70% от всей суммы поступающих от заемщика процентов за пользование займом.

В соответствии с соглашением об уплате членских взносов на формирование Фонда обеспечения деятельности кооператива № 91 от 18.05.2015, заключенному между ФИО1 и КПКГ «Резерв», ФИО1 в покрытие затрат на осуществление деятельности кооператива через формирование и использование фонда обеспечения деятельности кооператива обязался уплатить членский взнос в размере 6954,44 руб., который не подлежит возврату пайщику при его выходе или исключении из кооператива.

Из соглашения об уплате членских взносов на формирование резервного фонда № 91 от 18.05.2017, заключенного между ФИО1 и КПКГ «Резерв следует, что ФИО1 обязался уплатить единовременный членский взнос в фонд кооператива в размере 500 руб. в день получения займа. Внесение указанного членского взноса является обязательным условием при предоставлении займа пайщику по договору № 91 от 18.05.2017.

Согласно соглашению об уплате членских взносов на формирование Фонда обеспечения деятельности КПКГ «Резерв» № 91 от 18.05.2017, заключенному между ФИО1 и КПКГ «Резерв», ФИО1 обязался уплатить единовременный членский взнос в фонд обеспечения деятельности в размере 2250 руб. в день получения займа, а также уплачивать ежемесячный членский взнос в фонд обеспечения деятельности в размере 750 руб., который должен вносится ежемесячно в течение срока действия договора займа. Внесение указанных членских взносов является обязательным условием при предоставлении займа пайщику по договору № 91 от 18.05.2017.

В соответствии с соглашением об уплате обеспечивающего паевого взноса в целях исполнения «квоты долевого участия» по полученным займам и формирования паевого фонда кооператива, заключенного между ФИО1 и КПКГ «Резерв», ФИО1 в порядке исполнения «квоты долевого участия» по полученному займу № 91 от 18..05.2017 внес в кассу кооператива обеспечивающий паевой взнос в размере 500 руб., а кооператив обязался вернуть пайщику данный обеспечивающий паевой взнос в момент исполнения обязательства по займу, а также в случае исключения или выхода пайщика из членов кооператива.

В соответствии с п. 6 договора займа, заем погашается 24 ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2083,33 руб. и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 18 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

В материалах дела имеется график гашения займа по договору № 91 от 18.05.2015, которым определены ежемесячные суммы платежей по договору займа с 18.06.2015 по 18.05.2017.

Расходным кассовым ордером № 349 от 18.05.2015 подтверждается выдача займа по договору № 91 от 18.05.2015 в размере 50000 руб. ФИО1

В соответствии со справкой-расчетом займа по договору № 91 от 18.05.2015, ФИО1 вносились платежи в счет погашения займа, последний платеж внесен 07.09.2015.

Из расчета задолженности по состоянию на 22.03.2017 следует, что у заемщика имеется задолженность по займу в размере 38675,87 руб., задолженность по процентам в размере 287,32 руб., задолженность по членским взносам в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 591,39 руб., а всего 39554, 58 руб. Расчет, произведенный истцом, был судом проверен и признан правильным.

ФИО1 умер , что подтверждается свидетельством о смерти

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Чаинского района Томской области ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону от , наследником имущества ФИО1, умершего , является Мухамадеева М.С., года рождения. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: общей площадью 45,7 кв.м., кадастровый , кадастровая стоимость 137 735 руб.

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что Мухамадеева М.С. является надлежащим ответчиком по данному делу.

КПКГ «Резерв» в адрес Мухамадеевой М.С. направлялось требование о погашении в добровольном порядке задолженности по договору займа № 91 от 18.05.2015 в сумме 39554,58 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа № 91 от 18.05.2017 не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по долгам наследодателя в размере 39554,58 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1386,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к Мухамадеевой М.С. о взыскании о взыскании денежных средств по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Мухамадеевой М.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» денежную сумму в размере 39554, 58 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1386,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                      И.А.Федорова