Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа,с участием: ответчика – Первушиной Е.А № 2-893/2017 ~ М-973/2017

№ 2-893/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи              А.С. Лонь

при секретаре                      Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрофинансист» к Первушиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием: ответчика – Первушиной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрофинансист» (до переименования ООО «Микрофинансист», что подтверждается решением общего собрания участников от /________/) обратилось в суд с иском к Первушиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что /________/ между ООО «Микрофинансист» и Первушиной Е.А. заключён договор микрозайма /________/. В соответствии с договором займодавец ООО «Микрофинансист» передало заемщику Первушиной Е.А. 20 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере 1,6% в день в срок до /________/. На момент подачи искового заявления ответчик задолженность перед истцом не погасил. /________/ направлено требование ответчику о добровольном возврате задолженности в размере 267 053,22 рублей, требование было оставлено ответчиком без внимания. Ссылаясь на положения ст. 12, 15, 309, 310, 330, 293, 394, 395, 810, 811 ГК РФ просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа /________/ от /________/ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере 239 798,38 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа за период с /________/ по /________/ в размере 7 254,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870,53 рублей, почтовые расходы 42 рубля.

Истец ООО «Микрофинансовая организация «Микрофинансист», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Первушина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала фактические обстоятельства заключения договора и возврата долга.

Выслушав ответчика, изучив доказательства, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что /________/ между Первушиной Е.А. и ООО «Микрофинансист» заключен договор о предоставлении потребительского займа /________/ от /________/.

В соответствии с договором от /________/ займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 20 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты в размере 1,6 % в день на сумму займа в срок не позднее /________/.

Факт предоставления займа в размере 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером /________/ от /________/ и стороной истца не оспаривался.

В соответствии с разделом I договора о предоставлении потребительского займа /________/ от /________/ процентная ставка составила 1,6% в день. Период начисления процентов подлежит исчислению со дня получения заемщиком займа в кассе займодавца и оканчивается днем поступления займа в кассу займодавца, проценты начисляются ежедневно до дня возврата суммы займа включительно (п. 1.4 договора).

На основании п. 3.1 договора от /________/ заемщик принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на сумму займа процентов по день возврата суммы займа включительно. В случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленной графиком платежа, либо нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить пени и штраф, предусмотренные разделом 5 договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При заключении /________/ договора ответчику предоставлена информация о процентной ставке, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Из содержания указанного договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора микрозайма услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения Первушиной Е.А. доведена информация о размере процентной ставки, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, она согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре.

ООО «Микрофинансист» исполнило обязательства по договору от /________/, предоставив Первушиной Е.А. денежные средства в размере 20 000 рублей на условиях, предусмотренных договором, вместе с тем, Первушина Е.А. надлежащим образом не выполнила свои обязательства по возврату полученной денежной суммы в установленный срок.

В судебном заседании ответчик не возражала, что задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от /________/ не погашена.

Таким образом, право истца требовать при установленных нарушениях обязанности Первушиной Е.А. по возврату суммы займа основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств.

Согласно расчету задолженности, на день рассмотрения спора в суде задолженность Первушиной Е.А. по основному долгу составляет 20 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере 239 798,38 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, положений договора займа, у суда имеются правовые основания ко взысканию в пользу истца основной суммы долга по договору от /________/ в размере 20 000 рублей.

Заявленные истцом проценты по договору от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 239 798,38 рублей (20 000 рублей х 1,6% х 818 дн., за вычетом сумм, оплаченных ответчиком) также подлежат взысканию в полном объеме в пользу истца на основании приведенных норм права и п. 1.4, п. 3.1 договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается ответчиком определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора /________/ от /________/, в случае невозвращения суммы займа в срок, либо нарушения графика уплаты процентов и погашения суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 20 % годовых от суммы займа и (или) процентов по займу.

Таким образом, в силу приведенных норм материального права и положений договора от /________/, за просрочку уплаты основного долга Первушина Е.А. обязана уплатить неустойку в установленном договором размере.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка (пени) за период с /________/ по /________/ составляет 7 254,84 рубля (расчёт: (20 000 рублей х 20%/365 дн. х 327 дн.) + (20 000 рублей х 20%/366дн. х 366 дн.) + (20 000 рублей х 20%/365 дн. х 83 дн) за вычетом сумм, направленных на погашение неустойки).

Расчет суммы процентов, неустойки (пени) судом проверен и признан верным. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями договора потребительского займа, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с микрофинансовой организацией, Первушина Е.А. была свободна в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знала о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы, признанные судом необходимыми.

Расходы истца на отправку почтой требования ответчику о погашении задолженности в размере 42 рублей подтверждены материалами дела, кассовым чеком от /________/. Данные расходы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 870,53 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении. Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870,53 рублей, рассчитанной в порядке абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрофинансист» к Первушиной Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Первушиной Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрофинансист» задолженность по договору займа /________/ от /________/ в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере 239 798,38 рублей, пеню за период с /________/ по /________/ в размере 7 254,84 рублей, а также судебные расходы, включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870,53 рублей, почтовые расходы в размере 42 рублей, а всего взыскать 272 965 (двести семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)         А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.А. Казанцева