Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов № 2-2670/2017 ~ М-2611/2017

Дело № 2-2670/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 июня 2017 гражданское дело по исковому заявлению Федотова В.Л. к Князеву Я.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.Л. обратился в суд с иском к Князеву Я.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком нотариально удостоверенный договор займа денежных средств в сумме 565 000 рублей. Во исполнении договора передал ответчику в присутствии нотариуса 565 000 рублей. Князев Я.Н. обязан был вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени обязательство не исполнил. За оказание юридических услуг он заплатил 5 000 рублей.

Просит взыскать с Князева Я.Н. в его пользу долг по договору займа в сумме 565 000 рублей, государственную пошлину в сумме 8 850 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 5 000 рублей.

Истец Федотов В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Князев Я.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил данное дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Князевым Я.Н. и Федотовым В.Л. заключен нотариально удостоверенный договор займа №, по условиям которого Князев Я.Н. занял у Федотова В.Л. денежные средства в сумме 565 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора Федотов В.Л. передал Князеву Я.Н. указанные деньги во время подписания настоящего договора.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Князев Я.Н. в суд не явился, доказательств возврата суммы займа не представил.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа и, соответственно, обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 565 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено справка, согласно которой Федотов В.Л. оплатил 5 000 рублей за составление искового заявления адвокату филиала № № <данные изъяты> Немыкину В.М.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, согласно степени оказания юридических услуг истцу адвокатом Немыкиным В.М., сложности дела, принципов справедливости и разумности, баланса интересов сторон спора, суд полагает размер оплаты юридических услуг завышенным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Федотова В.Л. к Князеву Я.Н. удовлетворить в части.

Взыскать с Князева Я.Н. в пользу Федотова В.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           (подпись)                                                     А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.