Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов № 2-1171/2017 ~ М-900/2017

Дело № 2-1171/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Усовой Р.М. к Кутищеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Усова Р.М. обратился в суд с иском к Кутищеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Усовой P.M. и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 1 650 000 рублей, по условиям которого Кутищев С.В. получил от истца в займ вышеуказанную денежную сумму для приобретения грузового автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ автомашина была приобретена, право собственности зарегистрировано на имя Кутищева С.В., в настоящее время транспортное средство используется ответчиком в своих целях. Срок возврата суммы займа договором не определен, соответственно срок возврата переданной в займ денежной суммы определяется моментом востребования. ДД.ММ.ГГГГ Усовой P.M. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть полученные в займ денежные средства в размере 1 650 000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с Кутищева С.В. в ее пользу сумму долга в размере 1 650 000 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением иска

Истец Усова Р.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца Дубровская Ж.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 рублей.

Ответчик Кутищев С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил данное дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный, размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Усовой Р.М. и Кутищевым С.В. заключен договор займа денежных средств (л.д. 9).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1 650 000 рублей, для приобретения грузового автомобиля, а заемщик обязуемся возвратить займодавцу сумму займа в виде квартиры. После погашения долга в полном объеме, она обязуется вернуть свой экземпляр договора Кутищеву С.В.

Оценив буквальное содержание представленных истцом документов, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора заключен договор займа, согласно которому Усова Р.М. предоставила Кутищеву С.В. заем в размере 1 650 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в виде квартиры.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Кутищев С.В. в суд не явился, доказательств возврата суммы займа по договору займа суду не представил.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия Кутищеву С.В. в возврате в течение 10 дней суммы займа, ответа на которую не последовало (л.д. 11).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа и, соответственно, обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 650 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Усовой Р.М. к Кутищеву С.В. удовлетворить.

Взыскать с Кутищева С.В. в пользу Усовой Р.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           (подпись)                                                  А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.