Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, № 2-1903/2017 ~ М-176/2017

Дело № 2-1903/17    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова Г.М. к Юрикову Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников Г.М. обратился в суд с иском к Юрикову Е.Е., указывая на то, что между Юриковым Е.Е. и Ведерниковым А.Г. был заключён договора займа, что подтверждается распиской от 17.09.2010г., по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 17.10.2013г. под 1% в месяц. 06.12.2016г. между Ведерниковым А.Г. и истцом был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования к ответчику по договору займа от 17.09.2010г. 06.02.2017г. ответчик возвратил часть задолженности в размере 270000 руб. До настоящего времени задолженность по договору займа от 17.09.2010г. ответчиком в полном объёме не погашена. С учётом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика остаток основного долга в размере 70800 руб., проценты за пользование займом за период с 07.02.2017г. по 06.06.2017г. в размере 2832 руб., неустойку за нарушение срока возврата долга с 18.10.2013г. по 06.06.2017г. в размере 91334,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые издержки в размере 8000 руб.

Ведерников Г.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Юриков Е.Е. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленной в материалы дела расписки от 17.09.2010г., между Юриковым Е.Е. и Ведерниковым А.Г. был заключён договора займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 17.10.2013г. под 1% в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

06.12.2016г. между Ведерниковым А.Г. и истцом был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого к истцу перешло в полном объёме право требования к ответчику по договору займа от 17.09.2010г.

Согласно положениям ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 06.02.2017г. ответчик возвратил часть задолженности в размере 270000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов на основании и размере, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

За период с 17.09.2010г. по 17.01.2017г. размер процентов за пользование займом составляет 152000 руб. ((200000*1%)*76месяцев). За период с 18.01.2017г. по 06.02.2017г. размер процентов за пользование займом составляет 1333,33 руб. ((200000*1%)/30дней*20дней). Всего проценты за период с 17.09.2010г. по 06.02.2017г. составляют 153333,33 руб.

Таким образом, ответчиком при возврате задолженности в размере 270000 руб. 06.02.2017г. были возвращены проценты в размере 153333,33 руб., а также часть основного долга. Задолженность по основному долгу на 06.02.2017г. составляет 83333,33 руб. (200000 – (270000 - 153333,33)).

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в заявленном размере 70800 руб.

Также, за период с 07.02.2017г. по 06.06.2017г. с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 3333,32 руб. (83333,33*1%*4месяца).

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 07.02.2017г. по 06.06.2017г. в заявленном размере 2832 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку в установленные договорами сроки заёмные денежные средства не были возвращены, истец в силу ст. 811 ГПК РФ праве требовать взыскания с ответчика неустойки.

За период с 18.10.2013г. по 06.02.2017г. размер неустойки составит 66111,11 руб. (200000*1190дней*10%/360). За период с 07.02.2017г. по 06.06.2017г. размер неустойки составит 250,52 руб. (83333,33*117дней*9,25%/360).

Всего размер неустойки за период с 18.10.2013г. по 06.06.2017г. составит 66361,63 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ответчиком были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7668 руб. и по оплате почтовых издержек по направлению уведомлений в адрес ответчика о возврате долга в сумме 530,68 руб.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, что в процентном соотношении к заявленным требованиям составит 81,31%, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 6666,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Юрикова Е.Е. в пользу Ведерникова Г.М. сумму основного долга в размере 70800 руб., проценты в размере 2832 руб., неустойку в размере 66361,63 руб., судебные расходы в размере 6666,35 руб., а всего 146659 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части требований Ведерникова Г.М. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

    Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017г.