Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины № 2-2435/2017 ~ М-1789/2017

Дело № 2- 2435/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 29 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Воронежа в составе :

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.

с участием представителя ответчика,

в отсутствии истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подлесных 1ИО к Аблязимову 2ИО о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Подлесных 1ИО обратился в суд с иском к Аблязимову 2ИО о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3200000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 3200 000 рублей. Денежные средства были переданы в соответствии с имеющимся актом приёма- передаче денежных средств. Срок возврата определён п.1.3.1. договора –в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей и в соответствии с п.1.3.2. договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 3000000 рублей.

Денежные средства не возвращены до настоящего времени..

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чём имеется заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чём имеется заявление.

Представитель ответчика по доверенности Чабанов 3ИО. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 3200000 рублей, что подтверждается самим договором займа ( л.д.5-6) и актом приёма- передачи денежных средств ( л.д.7) и пояснениями представителя ответчика.

Денежные средства были переданы в соответствии с имеющимся актом приёма- передаче денежных средств. Срок возврата определён п.1.3.1. договора –в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей и в соответствии с п.1.3.2. договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ- 3000000 рублей.

Подлинность договора займа и акта приёма- передачи денежных средств ( расписки), представленного в подтверждение займа, у суда сомнения не вызывает и ни одной из сторон по делу не оспорена. Иных расписок, свидетельствующих о предоставлении займа в меньшей денежной сумме, стороны суду также не представили.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Таких доказательств судом не получено.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом у суда имеются все основания для удовлетворения требований в данной части и взыскании с ответчика денежных средств в размере 3200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5200 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г ( л.д.2)

В связи с тем, что при уточнении исковых требований истцом не производилась доплата государственной пошлины, соответственно данная государственная пошлина в размере 19000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Кроме того, при вынесении решения, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает во внимание признание иска ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Аблязимова 2ИО в пользу Подлесных 1ИО сумму основного долга по договору займа в размере 3200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Взыскать с Аблязимова 2ИО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: