Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов № 2- 873/2014 ~ М-111/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2016 по иску Королева <данные изъяты> к Ланцову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, в обоснование требований указал, что 06.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 06.10.2016. Ответчик вернул истцу <данные изъяты> руб. 29.10.2016 ответчик попросил продлить срок возврата оставшейся суммы и попросил одолжить ему еще <данные изъяты> руб. Истец передал ответчику <данные изъяты> руб., в подтверждение чего ответчик написал истцу расписку, что он обязуется вернуть истцу <данные изъяты> руб. в срок до 05.11.2016. Однако ответчик в указанный в договоре срок долг не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Чередник Ю.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке ответчику телеграммы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Егоркин С.В. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что расписка 29.10.2016 была написана ответчиком под давлением, денежные средства в указанном размере ответчик не получал..

           Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим:

           Судом установлено, что 06.07.2016 между сторонами был заключен договор займа (л.д.7-8), согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в течение трех месяцев с момента заключения настоящего договора (п. 2 Договора, л.д. 7), передача денежных средств подтверждается распиской от 06.07.2016 (л.д. 10).

<данные изъяты> рублей были возвращены ответчиком в срок, что сторонами не оспаривается, на 29.10.2016 задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> рублей

29.10.2016 ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчик получил от истца Королева А.Ю. <данные изъяты> руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до 05.11.2016 (л.д. 9).

Подлинник расписки судом обозревался приобщен к материалам дела.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком перед истцом суду не ответчик не представил, в материалах дела не имеется.

            В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, которые выражаются в начислении процентов на сумму займа в размере, определенном договором займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа 1 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что указанную расписку от 29.10.2016 ответчик писал под давлением, денежные средства в указанном размере не передавались, ничем объективно не подтверждены и опровергаются представленной в распоряжение суда представителем ответчика копией постановления о возбуждении уголовного дела от 27.11.2016 ОМВД России по району Беговой г.Москвы, из которого следует, что в действиях Королева А.Ю. отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 119, 163 УК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки возврата займа заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за просрочку платежа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истец предоставил расчет задолженности по иску, из которого усматривается, что Ланцов И.Л. обязан возвратить Королеву А.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> рублей /100 х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) /360 дней в году х 360 дней за год.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, а также учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Королева <данные изъяты> к Ланцову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ланцова <данные изъяты> в пользу Королева <данные изъяты> сумму займа <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья:          Л.В.Проценко