Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2898/2017 ~ М-1536/2017

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017 г. дело № 2- 2898/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «2» июня 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова Тагира Рафаэлевича к Кугубаеву Артуру Джоновичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов Т.Р. предъявил к Кугубаеву А.Д. иск о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.05.2014 г. по 14.05.2017 г. в размере 123727 руб. 90 коп.; денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.04.206 г. по 14.05.2017 г. в размере 37895 руб. 33 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13016 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано, что Кугубаев А.Д. обратился ДД.ММ.ГГГГ к Мухаметзянову Т.Р. с просьбой помочь деньгами для покупки земельного участка, Мухаметзянов Т.Р. одолжил Кугубаеву А.Д. деньги в сумм 460000 руб. 00 коп.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма предоставлена в качестве срочного беспроцентного займа на покупку земельного участка в СНТ «Василек», сроком до 14.05.2014 г. В указанный срок денежные средства Кугубаевым А.Д. возвращены не были.

Кугубаев А.Д. вновь обратился ДД.ММ.ГГГГ к истцу и попросил денег в размере 270000 руб. 00 коп. на первоначальный взнос на покупку квартиры в ипотеку и еще по 30000 руб. 00 коп. ежемесячно по следующему графику с 15.01.2016 г. до марта 2016 г. Итого на 01.04.2016 г. Ответчик обязался отдать по второй расписке 360000 руб. 00 коп.

Кугубаев А.Д. обещал вернуть весь долг после продажи земельного участка в СНТ «Василек».

Денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не поступили. На телефонные звонки и смс ответчик не отвечает.

Истец Мухаметзянов Т.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, направил в суд представителя.

Представитель истца Рубцов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кугубаев А.Д. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки не уведомил.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в установленном законом порядке по месту жительства ответчика Кугубаева А.Д. направлена 17.05.2017 г. повестка с информацией о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями, посредством заказного письма с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом выполнены предусмотренные частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от явки в суд.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск Мухаметзянова Т.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Мухаметзянов Т.Р. (займодавец) и Кугубаев А.Д. (заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 460 000 руб. 00 коп. в качестве срочного беспроцентного займа на покупку земельного участка в СНТ «Василек», сроком до 14.05.2014 г., о чем Кугубаевым А.Д. составлена расписка.

Также Мухаметзянов Т.Р. и Кугубаев А.Д. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 360000 руб. 00 коп. на первоначальный взнос на покупку квартиры в ипотеку, о чем Кугубаевым А.Д. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, форма договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных Мухаметзяновым Т.Р. и Кугубаевым А.Д., соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела, исследованы судом в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен до 14.05.2014 г., что следует из расписки.

Срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в расписке не определен, обозначен событием по продаже земельного участка в СНТ «Василек».

Доказательства того, что условия договора в части возврата суммы долга в срок, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены Кугубаевым А.Д., суду не представлены.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи ему истцом суммы займа 460 000 руб. 00 коп. и 360000 руб. 00 коп., на определенный срок до 14.05.2014 г. и до момента продажи земельного участка в СНТ «Василек», как действительно имевший место.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований Мухаметзянова Т.Р. о взыскании с ответчика Кугубаева А.Д. задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460000 руб. 00 коп. и 360000 руб. 00 коп., соответственно.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств согласован сторонами до 14.05.2014 г., однако обязательства Кугубаевым А.Д. до настоящего времен не исполнены, сумма займа в размере 460 000 руб. 00 коп. Мухаметзянову Т.Р. не возвращена.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата денежных средств сторонами не установлен, обозначен событием по продаже земельного участка в СНТ «Василек».

Установлено, что исходя из требований закона задолженность Кугубаева А.Д. по процентам за пользование суммой займа перед Мухаметзяновым Т.Р. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.05.2014 г. по 14.05.2017 г. составляет в размере 123727 руб. 90 коп.

Задолженность Кугубаева А.Д. по процентам за пользование суммой займа перед Мухаметзяновым Т.Р. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.04.2016 г. по 14.05.2017г. составляет в размере 37 895 руб. 33 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком Кугубаевым А.Д. не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с Кугубаева А.Д. в пользу Мухаметзянова Т.Р., в пределах заявленных требований, процентов за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.05.2014 г. по 14.05.2017 г. в размере 123 727 руб. 90 коп., процентов за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.04.2016 г. по 14.05.2017г. в размере 37 895 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13016 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мухаметзянова Тагира Рафаэлевича к Кугубаеву Артуру Джоновичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить:

Взыскать с Кугубаева Артура Джоновича в пользу Мухаметзянова Тагира Рафаэлевича задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами по расписке от «14» марта 2014 г. в сумме 123727 (сто двадцать три тысячи семьсот двадцать семь) руб. 90 коп., по расписке от «25» декабря 2015 г. в сумме 37 895 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 33 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13016 (тринадцать тысяч шестнадцать) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья