Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2060/2017

Дело № 2-2060/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 05 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Распопине Е.В.,

с участием истца Хачатрян ФИО8.,

представителя истца Эбингер ФИО9.,

представителя ответчика Яхина ФИО10.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян ФИО11 к Рыженковой ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян ФИО13 обратился в суд с иском к Рыженковой ФИО14. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор беспроцентного целевого займа с ответчиком. В соответствии с условиями договора Хачатрян ФИО15 предоставляет Рыженковой ФИО16 заем в размере 9 000 000 рублей, а Рыженкова ФИО17. обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы займа на расчетный счет Хачатрян ФИО18 либо возвратом наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ указанный заем предоставлен ответчику путем перечисления суммы займа на банковский счет ответчика. В установленный срок деньги ответчиком возвращены не были. На письменное требование истца о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответила. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 9 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 287 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, согласно уточнениям он просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 9 000 000 рублей, проценты в размере 1 633 500 рублей.

Истец Хачатрян ФИО19., представитель истца Эбингер ФИО20. в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Рыженкова ФИО21 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила передать данное дело по подсудности по месту своего проживания, представила письменные возражения по иску.

Представитель ответчика Яхин ФИО22. в судебном заседании просил в требованиях отказать, поддержал позицию ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче дела по подсудности отказано.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом Хачатрян ФИО23 и ответчиком Рыженковой ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме договор беспроцентного целевого займа, по условиям которого ответчик Рыженкова ФИО25 заняла у истца Хачатрян ФИО26 сумму в размере 9 000 000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 9 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик Рыженкова ФИО27 не возвратила сумму займа истцу Хачатрян ФИО28

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Рыженковой ФИО29. обязательства по возврату суммы займа.

Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, о возникновении между сторонами отношений по передаче денежных средств в размере 9 000 000 рублей третьему лицу, а не по договору займа, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем, судом не принимаются.

Вместе с тем, истцом суду представлены оригиналы договора займа на сумму 9 000 000 рублей, заключенного между сторонами, и платежного поручения о перечислении денежных средств в указанном размере с указанием в платежном поручении реквизитов договора займа как основания для перечисления денежных средств ответчику.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Рыженкова ФИО30 заняла у истца Хачатрян ФИО31 денежные средства в размере 9 000 000 рублей, по настоящее время долг истцу не возвращен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Рыженкова ФИО32 уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд находит его верным.

В силу вышеназванных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 633 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Хачатрян ФИО34 к Рыженковой ФИО33 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Рыженковой ФИО35 в пользу Хачатрян ФИО36 сумму долга в размере 9 000 000 рублей, проценты в размере 1 633 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья     Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Е.В. Федореев