Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1717/2017 ~ М-1348/2017

Дело № 2 – 1717/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 29 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 85000 рублей со сроком возврата до ДАТА ИЗЪЯТА, под 8% годовых, а также обязательством уплаты процентов в размере 0,1% от полученной суммы в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 85000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2294 рубля 93 коп., проценты за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 10540 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3154 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последний получил от ФИО1 денежные средства в размере 85000 рублей, сроком до ДАТА ИЗЪЯТА, с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% годовых.

Факт передачи истцом ответчику по заключенному договору денежных средств на сумму 85000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручной распиской ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 в нарушение условий договора займа до настоящего времени денежные средства истцу не вернул, от добровольного погашения задолженности уклоняется.

Доказательств исполнения обязательств перед ФИО1 по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 85000 рублей ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было и судом не добыто.

Согласно п.5.1 договора в случае, если заемщик не возвратит полученную по настоящему договору денежную сумму в сроки, определяемые договором, тогда подлежат уплате проценты в размере 0,1% в день от полученной суммы за незаконное пользование денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА составляет: сумма основного долга – 85000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 2924 рублей 93 коп., проценты за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 10540 рублей.

Суд не принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически не верно, не соответствует условиям договора займа и производит свой расчет, согласно которого проценты за пользование займом составляют: 85000 (сумма основного долга) * 8% : 360 дней * 32 дня (срок действия договора) за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (день окончания действия договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА) = 604 рубля 44 коп.

Учитывая, что ответчик, заключив договор займа с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по договору займа и процентам не погашает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – 85000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 604 рубля 44 коп., а также проценты за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (день подачи искового заявления) – 10540 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в размере, превышающем 604 рубля 44 коп., надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 3154 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в размере 3084 рублей 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 85000 рублей, проценты за пользование займом в размере 604 рублей 44 коп., проценты за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа в размере 10540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084 рублей 33 коп., а всего 99228 (девяносто девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 77 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере, превышающем 604 рубля 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 3084 рубля 33 коп., - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              О.Ю. Буланцева