Дело №2-1444/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.
при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,
с участием представителя истца Лавецкой О.С.,
15 мая 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова ФИО6 к Еркину ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов М.Г. обратился в суд с иском к Еркину В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, он передал Еркину В.Ю. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, эквивалентных <данные изъяты> долларов США. Согласно условиям договора, сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается атом приема-передачи денежных средств, составленным сторонами. Обязательства по вышеуказанному договору заемщиком не выполняются, уплата суммы долга в объеме и сроки, определенные договором займа, Еркиным В.Ю. не произведена. В этой связи, считает, что на указанную сумму подлежат начисления проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Гаврилов М.Г. не явился, извещен надлежащим образом, реализовав свое право на участие в суде через представителя.
Представитель истца Гаврилова М.Г. – Лавецкая О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Гаврилова М.Г. поддержала по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик Еркин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. Еркин В.Ю. извещался судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре, который совпадает адресом регистрации ответчика (<адрес>). Однако указанная корреспонденция возвращена в адрес суда как невостребованная.
Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между Гавриловым М.Г. и Еркин В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого, Еркин В.Ю. получил от Гаврилова М.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, эквивалентных <данные изъяты> долларов США, о чем сторонами также составлен акт приема-передачи денежных средств (л.д.9,10).
По условиям указанного договора, Еркин В.Ю. обязался вернуть Гаврилову М.Г. сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.2 настоящего договора, займодавец вправе потребовать о заемщика пеню из расчета 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Еркиным В.Ю. не исполнены, деньги не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора, ДД.ММ.ГГГГ Гавриловым М.Г. в адрес Еркина В.Ю. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
При этом, ни истец, ни его представитель не настаивают на возврате суммы займа эквивалентной <данные изъяты> долларов США на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено.
Учитывая, что обязательства по договору займа, ответчиком перед Гавриловым М.Г. не исполнены, суд находит заявленные истцом требования о взыскании в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из заявленных истцом требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.
При этом суд находит правомерным и математически верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом, приведенный расчет не был оспорен стороной ответчика, альтернативного расчета суду представлено не было.
В этой связи заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом судом проверен расчет заявленных истцом процентов и признан математически верным, альтернативного расчета стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Гаврилова ФИО8 к Еркину ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Еркина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Гаврилова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Еркина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Гаврилова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Юрченко Д.А.
Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2017 года.
Судья Юрченко Д.А.