Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-135/2017 ~ М-85/2017

Дело № 2-135/2017       01.06.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ФИО3 16.07.2016г. был заключен в простой письменной форме договор займа в размере 50 000 рублей. В соответствии с договором займа ФИО3 при получении денежной суммы обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 6% от суммы займа.

10.10.2016г. ответчик взял у истца денежные средства в размере 1 269 000 рублей, которые обязался выплачивать в течение шести месяцев, начиная с 10.11.2016г. по 211 500 рублей ежемесячно. О получении денежных средств ответчик написал расписку.

Начиная с 14.11.2016г. ответчик частично погашал задолженность по договору займа от 10.10.2016г.; 14.11.2016г. ответчиком уплачено истцу 211 500 рублей; 14.12.2016г. ответчиком уплачено истцу 198 000 рублей; 15.12.2016г. ответчиком уплачено истцу 13 500 рублей. Соответственно, за ответчиком остается неоплаченным долг истцу по расписке на сумму 846 000 рублей.

15.12.2016г. ответчик попросил истца перевести ему на банковскую карточку 49 000 рублей. Истец перевел денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.

26.12.2016г. ответчик получил от истца сумму займа в размере 1 056 000 рублей, что подтверждается распиской от указанной даты. Данной распиской ответчик обязался выплачивать истцу в счет погашения долга по 176 000 рублей ежемесячно, начиная с 26.12.2016г.

После 15.12.2016г. ответчик выплаты по договорам займа прекратил, таким образом, свои обязательства перед истцом по договорам займа не исполняет.

01.04.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в десятидневный срок погасить имеющуюся задолженность по основным суммам займов с процентами. Ответчик в установленный срок претензию не удовлетворил.

Всего по договорам займа от 16.07.2016г., 10.10.2016г., 26.12.2016г. и 26.12.2016г. ответчик обязан вернуть истцу 2 001 000 рублей (50 000,00 руб.+846 000,00 руб.+1 056 000,00 руб.+49 000,00 руб.=2 001 000,00 руб.).

Проценты за пользование денежными средствами истца составили 61 517 рублей 27 копеек (27 000,00 руб.+93,49 руб.+11 195,02 руб.+23 137,14 руб.+91,62 руб.=61 517,27 руб.).

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договорам займа в размере 2 001 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 517 рублей 27 копеек.

Истец ФИО2 и его представитель, действующий по доверенности, в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, представил заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размере 2 001 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 517 рублей 27 копеек признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком ФИО3

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

С ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

С ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 98,103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 8 512 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 2 001 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 517 рублей 27 копеек; судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 8 512 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

В порядке ст. 199 ГПК РФ решение суда изготовлено 09.06.2017г.

Судья: