Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов № 2-728/2017 ~ М-577/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года                                                                                     г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к Шведовой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к Шведовой И.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. В иске указали, что 10.08.2014 ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги», переименовано 02.03.2015) и Шведова И.А. заключили договор займа № на срок с 10.08.2014 по 24.08.2014. В соответствие с п. 1.1. указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами. 10.08.2014 Займодавец передал Заемщику <данные изъяты> руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. 12.08.2015 ООО ГО «АктивДеньги» уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования <данные изъяты> р., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и те права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан оплатить заём 24.08.2014. Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом. В соответствии с пунктом 7.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 7.2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает Заимодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, по состоянию на 10.04.2017 задолженность ответчика по договору займа № от 10.08.2014 составляет: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом в период с 10.08.2014 по 24.08.2014; <данные изъяты> руб. - сумма штрафа; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом с 24.08.2014 по 10.04.2017. Общая сумма начисленный процентов: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика просят взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчица Шведова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2014 между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги», переименовано 02.03.2015) и Шведовой И.А. был заключен договор займа №, по которому Шведовой И.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с 10.07.2014 по 24.08.2014 г. (с учетом дополнительного соглашения от 10.08.2014 г.) с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно расходному кассовому ордеру от 10.07.2014 г. Шведовой И.А. получено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Обязательства по договору займа Шведовой И.А. не исполнялись в полном объеме.

25.07.2014 г. Шведовой И.А. внесены по приходному кассовому ордеру денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возврата заемных средств по договору № от 10.07.2014 г.

10.08.2014 г. Шведовой И.А. внесены по приходному кассовому ордеру денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возврата заемных средств по договору № от 10.07.2014 г.

Других платежей в счет возврата заемных средств по договору № от 10.07.2014 г. от Шведовой И.А. не поступало.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа, в случае не возврата суммы займа в срок определенным договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке <данные изъяты> % за каждый день по день окончательного расчета.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии с п. 5.1 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации. По истечении срока предусмотренного п.1.2 договора займа право требования, принадлежащее займодавцу к заемщику, на основании настоящего договора будет передано третьему лицу по сделке (уступка требования).

12.08.2015 между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс» заключен договор цессии (уступка прав требования), согласно которому ООО «Алькрим Плюс» передано право требования в полном объеме к Шведовой И.А. по договору займа № от 10.07.2014 г.

Ответчица надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора, передачу долга ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги») и ООО «Алькрим Плюс» не оспаривала.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Шведова И.А. принятые в соответствии с договором займа обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 10.04.2017 образовалась задолженность по договору займа № от 10.07.2014 в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом в период с 10.08.2014 по 24.08.2014; <данные изъяты> руб. - сумма штрафа; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом с 24.08.2014 по 10.04.2017.

Размер задолженности по основному долгу ответчицей не оспаривается.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пункт 9 статьи 12 указанного Федерального закона установил ограничения, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ вышеприведенные изменения вступают в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть с 29.03.2016.

Однако договор потребительского займа, являющийся предметом спора по настоящему делу, был заключен 10.07.2014 и предусматривал срок исполнения обязательств до 24.08.2014, то есть до вступления в силу вышеприведенных ограничений относительно максимального размера процентов за пользование займом. Следовательно, на правоотношения сторон данные ограничения не распространяются. Законодательство, действовавшее на момент заключения договора с ответчицей, не содержит ограничений размера процентов за пользование суммой займа.

Проценты начисленные за период с 10.08.2014 г. по 24.08.2014 г. составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х 14 дней), и за период с 24.08.2014 г. по 10.04.2017 г. составляют <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х 961 день) пользования займом из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, что не противоречит условиям договора, с которыми ответчица при подписании договора согласилась. Сумма процентов определена судом с учетом произведенных ею выплат по договору.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

    Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа от 10.07.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к Шведовой И.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Шведовой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                                                                         Н.В.Чернова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.