Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины № 2-911/2017 ~ М-766/2017

Дело № 2-911/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                          14 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Котковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Котковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФО «Фристайл» и Котковой Е.В. был заключен договор займа на сумму в размере 10 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом. Установленные п. 1.3 договора займа проценты уплачиваются заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. По договору займа ответчиком были внесены денежные средства в размере 15 300 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Котковой Е.В. обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 650 278 руб., из них: 9 000 руб. - сумма основного долга, 149 518 руб. проценты за пользование займом, 491 760 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 55 000 рублей, из них: 9 000 руб. – сумма основного долга, 46 000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коткова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания данного гражданского дела извещалась заблаговременно по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам                 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сорон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между                            ООО «Фристайл» и Котковой Е.В. был заключен договор займа (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму в размере 10 000 руб. с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>) от суммы займа за каждый день пользования займом.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что период начисления процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в п. 2.2 договора.

Установленные п. 1.3 проценты уплачиваются заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа или ее часть, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты согласно ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 811 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее фактического возврата займодавцу, исходя из ставки 6% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Заемщик Коткова Е.В. была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, приняла их и обязалась исполнять, что подтверждается её подписями.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Котковой Е.В. получены денежные средства в размере 10 000 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании                  ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законодательные требования к форме договора займа, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены. Все документы подписаны ответчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Во исполнение условий договора займа ответчиком внесено 15 300 рублей.

С учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, принципов разумности и справедливости, истец самостоятельно уменьшил сумму задолженности с 650 278 руб., из них: 9 000 руб. - сумма основного долга, 149 518 руб. проценты за пользование займом, 491 760 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до 55 000 рублей, из которых: 9 000 руб. – сумма основного долга, 46 000 руб. – проценты за пользование займом.

Условия договора займа и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

Таким образом, требования ООО «Право» о взыскании с Котковой Е.В. денежных средств по договору займа, процентов в размере 55 000 рублей основаны на законе, подтверждены исследованными материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Котковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Котковой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб. из которых: 9 000 рублей – сумма основного долга, 46 000 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с Котковой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                О.Н. Михайлова