Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины № 2-507/2017 ~ М-314/2017

Дело № 2-507/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года                                                           г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Кленову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Кленову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между                            ООО «Фристайл-Регионы» и Кленовым С.А. был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом.

Установленные п. 1.3 проценты уплачиваются заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании                  ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Ввиду ненадлежащего исполнения Кленовым С.А. своих обязанностей образовалась задолженность в размере 70 000 руб.

С учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, ООО «Право» просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга – 12 000 руб.;

- проценты – 50 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 300 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Право» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кленов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обязался погасить задолженность.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между                            ООО «Фристайл-Регионы» и Кленовым С.А. был заключен договор займа на сумму в размере 12 000 руб. с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> (пункт 1.3) от суммы займа за каждый день пользования займом.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что период начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в п. 2.2 договора.

Установленные п. 1.3 проценты уплачиваются заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа или ее часть, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты согласно ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 811 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее фактического возврата займодавцу, исходя из ставки 6% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Кленов С.А. был ознакомлен с условиями предоставления денежных средств, принял их и обязался исполнять.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Кленов С.А. получил               <данные изъяты> руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании                  ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законодательные требования к форме договора займа, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены. Все документы подписаны ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, принципов разумности и справедливости, истец самостоятельно уменьшил сумму задолженности с 875 952 руб., из которых: основной долг – 12 000 руб., проценты за пользование займом – 212 952 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства – 650 880 руб., до 70 000 руб. в общем размере, из них:

- по основному долгу 12 000 руб.;

- проценты – 50 000 руб.

Поскольку Кленовым С.А. не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме, расчет задолженности, представленный ООО «Право», не оспорен, иного расчета им не представлено, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 70 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, в пользу ООО «Право» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Кленову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кленова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. из которых: основной долг – 12000 руб., проценты – 50 000 руб.

Взыскать с Кленова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                     А.О. Таранова