Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени № 2-739/2017 ~ М-35/2017

Дело № 2 – 739 / 2017 Принято в окончательной форме 22.02.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛОУН Консалтинг» к Сергееву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОУН Консалтинг» обратилось в суд с иском к Сергееву М.А. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб.., в том числе основного долга – руб. процентов за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. штрафных процентов в сумме руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЦЭФ Развитие» Сергееву М.А. был предоставлен заем в сумме руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно под 1,5 % в день. По истечении указанного срока ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЦЭФ Развитие» уступило ООО «ЛОУН Консалтинг» право требовать с должника возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами, пеней, штрафных санкций, взыскания судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЦЭФ Развитие» Сергееву М.А. был предоставлен заем в сумме руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно под 1,5 % в день, а ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 11-12, 13).

Во исполнение заключенного между сторонами договора займа истец предоставил ответчику заемные средства в сумме руб.., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходным кассовым ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 14).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЦЭФ Развитие» и ООО «ЛОУН Консалтинг» заключили договор НОМЕР У (Я) уступки права (цессии) по договору денежного займа, в соответствии с которым право требования возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами, пеней, штрафных санкций, взыскания судебных расходов по договору займа было уступлено ООО «ЛОУН Консалтинг».

Из представленных истцом сведений следует, что свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные средства в полном объеме не вернул. Таким образом, основной долг по договору займа в сумме руб.., подлежит взысканию с Сергеева М.А. в пользу ООО «ЛОУН Консалтинг» в полном объеме.

В силу пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1 договора займа на сумму займа, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан начисляются проценты за пользование займом из расчета 1,5 % в день.

В соответствии с п.3.3 договора займа в случае нарушения заемщиком графика погашения займа (просрочка заемщика), процент, установленный п. 3.1 договора займа увеличивается из расчета 2 % в день.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, в размере 2 % в день на сумму займа, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из расчета руб.., составляет руб. Истец по собственной инициативе, с учетом принципа соразмерности, снизил сумму пени до руб.. Предъявление к взысканию меньшей суммы является правом истца.

При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов суд руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, и приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Оснований для снижения размера процентов не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2981,60 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛОУН Консалтинг» удовлетворить.

Взыскать с Сергеева М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛОУН Консалтинг» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб.., расходы на оплату государственной пошлины в сумме руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.О. Семенова