Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, госпошлины № 2-8905/2015 ~ М-9495/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Запольской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «КВАНТУМ» к Шлапак А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, госпошлины, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КВАНТУМ» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ЗАО «КВАНТУМ» предоставило заем ФИО1 в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора за несвоевременный возврат суммы займа ФИО1 обязуется уплатить ЗАО «КВАНТУМ» неустойку в размере 0,1 процент от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения соответствующего денежного обязательства заемщика.

    Деньги ЗАО «КВАНТУМ» ФИО1 переданы.

    Деньги ФИО1 ЗАО «КВАНТУМ» на момент подачи искового заявления в суд возвращены не были.

    Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

    Помимо суммы займа истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Всего ЗАО «КВАНТУМ» просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты>

    А также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче в суд иска госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телеграммой, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КВАНТУМ» к ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ЗАО «КВАНТУМ» предоставило заем ФИО1 в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, являющемуся неотъемлемой часть договора от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ЗАО «КВАНТУМ» ФИО1 переданы.

Тем самым, ЗАО «КВАНТУМ» принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнило.

ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору займа по возврату денежных средств не выполнил. Поскольку в добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства по договору займа по возврату денежных средств не выполнил, постольку заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, а означенные денежные средства подлежат взысканию.

    Согласно п.п.2.2, 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займ является беспроцентным. Денежные средства подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

На момент подачи настоящего иска в суд деньги ответчиком истцу возвращены не были.

В соответствии с п. 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа ФИО1 обязуется уплатить ЗАО «КВАНТУМ» неустойку в размере 0,1 процент от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения соответствующего денежного обязательства, возникшего у заемщика из договора займа.

    Тем самым, с ФИО1 в пользу ЗАО «КВАНТУМ» помимо суммы займа подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    Взыскать с Шлапак А.И. в пользу ЗАО «КВАНТУМ» сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья:    Алексеев Н.А.