Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов № 2-1495/2017 ~ М-632/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Чеглаковой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1495/2017 по иску Галсанова А.В. к Агеевой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между Галсановым А.В. (займодавец) и Агеевой М.В. (заемщик) был заключен договор денежного займа № (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа предоставляется путем передачи займодавцем наличных денежных средств заёмщиком, но не позднее Дата.

В соответствии 1.3 Договора, сумма займа предоставляется сроком на два месяца. Дата возврата суммы займа Дата.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование суммой займа заёмщик выплачивает проценты из расчета ........ процентов годовых.

В соответствии с пунктом 3.2 за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере ........% процентов годовых от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Дата займодавец передал заёмщику ........ руб., данное обстоятельство подтверждается распиской к договору денежного займа № от Дата.

До настоящего времени заёмщик не осуществил возврат суммы займа и полагающихся процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с договором на сегодняшний день подлежат уплате:

Сумма основного долга в размере ........ руб.;

Сумма процентов за пользование суммой займа в размере ........ руб.;

Сумма процентов за нарушение сроков уплаты в размере ........ руб.

Итого по состоянию на Дата заёмщик должен уплатить займодавцу ........ руб.

Галсанов А.В. заявляет требование о начислении неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга ответчиком.

Истец просит суд взыскать с Агеевой М.В. в пользу Галсанова А.В. задолженность по договору займа от Дата в размере ........ руб., из них: ........ руб. - сумма основного долга, ........ руб. - сумма процентов за пользование суммой займа, ........ руб. - сумма процентов за нарушение сроков уплаты, госпошлину в размере ........ руб.; неустойку продолжать начислять с Дата по день фактической оплаты долга из расчета ........ % от суммы долга в день за каждый день просрочки.

Стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца Комаренко Ю.А., действующий по доверенности от Дата, исковые требования поддержал, дал пояснения по их основаниям. Просил иск удовлетворить.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства, в отсутствие истца - по основаниям ст. 167 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истец Галсанов А.В. (займодавец) Дата передал ответчику Агеевой М.В. (заемщик) в займ денежные средства в размере ........ руб., что подтверждается договором № денежного займа (далее договор).

По условиям договора Агеева М.В. обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа Дата и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета ........ % годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 1.3, 2.2., 2.3 договора).

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка о займе денежных средств от Дата.

Однако денежные средства в установленный в договоре срок и до настоящего времени ответчик не возвратила.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ........ руб., процентов за пользование сумой займа в размере ........ руб. подлежат удовлетворению. Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, как выполненный в соответствие с условиями договора займа.

Условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты неустойки (пени) в размере ........% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с Дата по день фактической оплаты долга.

Суд принимает во внимание расчет размера неустойки, представленный истцом по состоянию на Дата, как выполненный в соответствие с условиями договора, и составляющий ........ руб. Расчет суммы пени ответчиком не оспорен, иного расчета в суд не представлено. Суд полагает размер пени соразмерным нарушению обязательства.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Агеевой М.В. суммы неустойки за не исполнение обязательств по договору от Дата в размере ........ руб., законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение условий договора по день погашения долга рассчитываемых в размене ........ % от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая, что истцом расчет произведено до Дата, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки на день вынесения решения суда Дата (........ дней) составляет ........ руб., исходя из расчета: ........ руб. Соответственно размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с Дата по Дата составляет: ........ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере ........ руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Галсанова А.В. к Агеевой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Агеевой М.В. в пользу Галсанова А.В. по договору № денежного займа от Дата сумму основного долга в размере ........ руб., проценты за пользование суммой займа в размере ........ руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с Дата по Дата в размере ........ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб.

Взыскать с Агеевой М.В. в пользу Галсанова А.В. неустойку начиная с Дата по день фактической оплаты долга из расчета ........ % от суммы долга за каждый день просрочки.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий: К.Н. Федоров