Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1361/2017 ~ М-621/2017

Дело № 2-1361/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминой Е. О. к Верееву А. О. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств в размере 1 500 000. Согласно условиям указанного договора передача суммы займа в размере 1 500 000 рублей была произведена до подписания договора. Срок возврата суммы займа был определен сторонами .... Истец указывая на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, произведя расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 396,14 рублей, просил суд взыскать с Вереева А. О. в счет суммы займа денежную сумму в размере 1 500 000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере 37 396 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 887 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Васильева Т.В,, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Вереев А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом телеграммой, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда. Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между Фоминой Е. О. и Вереевым А. О. был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела подлинником договора займа, удостоверенного в.и.о. нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларионовой А.Ф. Ларионовым Д.А. и зарегистрированный в реестре за №.

На основании п. 2 Договора займа от ..., передача заемщику суммы денег в размере 1 500 000 рублей была произведена до подписания сторонами указанного договора.

В соответствии с п. 1 указанного договора срок возврата денежных средств был определен сторонами ....

Согласно условиям договора, займ являлся беспроцентным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом передавалась ответчику денежные средства, а именно: факт передачи денежных средств в качестве займа, наличие у лица, которому переданы денежные средства воли на принятие их в качестве займа и дальнейший возврат заимодавцу, отсутствие иных обязательств между сторонами.

Доказательств частичного или полного возврата заемных денежных средств, суду не представлено. Из совокупного анализа представленных суду доказательств по делу, а именно, письменных доказательств наличия заемных обязательств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, находит заявленные исковые требования в части взыскания основной суммы долга подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей до ..., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ... на основании Федерального закона от ... N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу новой редакции пункта 1 статьи 395 Кодекса размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Закона N 42-ФЗ, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 2 Закона N 42-ФЗ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ... договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ..., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о его верности и в отношении примененных процентных ставок и по количеству расчет дней просрочки исполнения обязательства – 91 день, с правильным определением начального периода – с ... до ..., с применением размера процентной ставки 10%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по чек-ордерам от ... в размере 15 887,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Фоминой Е. О. к Верееву А. О. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Вереева А. О. в пользу Фоминой Е. О. в счет основного долга денежную сумму в размере 1 500 000,00 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 37 396 рублей 14 копеек, в счет оплаты госпошлины денежную сумму в размере 15 887,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен ....

Судья