Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2- 1459/2013 ~ М-6970/2012

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2016 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., при секретаре Махмудовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/13 по иску Хвостовой Э.А. к Карасевой В.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Карасевой. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Хвостова Э.А. передала Карасевой В.А. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> с указанием срока возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка. В связи с необходимостью дорогостоящего медицинского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в 15-ти дневный срок без уплаты процентов, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

Истец Хвостова Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Панасов А.В. явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Карасева В.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, согласно сведений из ГКУ «ИС района Ясенево», зарегистрирована по адресу, указанному в договоре займа, по которому судом направлялись ей судебные повестки, за получением которых ответчик не явился в почтовое отделение, направленная Карасевой В.А. телеграмма адресатом не получена, за телеграммой в почтовое отделение ответчик также не явился.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также подлинную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений чч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Денежные средства по договору займа были переданы истцом ответчику в этот же день в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа без уплаты процентов, предоставив тому срок 15 календарных дней с момента получения требования, указав, что в случае неудовлетворения требований, с ответчика в судебном порядке будет взыскана основана сумма долга с соответствующими процентами (л.д.14-15).

Указанное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора заемные денежные средства возвращены не были, в результате чего образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты на сумму займа - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х <данные изъяты>.) согласно представленному расчету.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств по сумме основного долга и процентов на сумму займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, а именно – в размере <данные изъяты>, поскольку они понесены обоснованно и подтверждаются материалам дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Карасевой В.А. в пользу Хвостовой Э.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы

Судья:      Я.Б. Соболева