Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-750/2017 ~ М-528/2017

Дело № 2-750/2017

Изготовлено 23 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи                    Великой М.Е.

при секретаре                            Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 мая 2017 года

гражданское дело по иску Курылёва Д.В. к Сотяевой С.П., Сотяевой М.А., Сотяеву Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ИП Курылёв Д.В. обратился в суд с иском к Сотяевой С.П., Сотяевой М.А., Сотяеву Р.А. о взыскании денежных средств, полученных по договору займу, и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ответчик Сотяева С.П. не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств.

Курылёвым Д.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА статус индивидуального предпринимателя прекращен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пухов А.А. исковые требования и позицию, изложенную в иске, поддержал в полном объеме. В дополнение указал, что денежные средства истцу ответчиком Сотяевой С.П. до настоящего времени не возвращены, и от их возврата ответчик уклоняется. Просил взыскать с ответчика Сотяевой С.П. денежные средства в счет возврата суммы займа – ... руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп., и проценты с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактической уплаты основного долга в размере ... % в месяц от остатка задолженности по основному долгу и обратить взыскание на заложенное имущество: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН комнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС

Ответчик Сотяева С.П. в судебное заседание не явилась, представила суду объяснения по иску, не оспаривая размер задолженности, но просила продлить время для оплаты задолженности и процентов, т.е. фактически Сотяева С.П. просит о предоставлении ей отсрочки исполнения судебного акта.

Ответчик Сотяева М.А. в судебном заседании пояснила, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств ее мать Сотяева С.П. не смогла своевременно погашать задолженность, образовавшуюся перед Курылёвым Д.В. Просила представить возможность по реализации квартиры с целью погашения долгаю

Ответчик Сотяев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Сотяевой М.А., исследовав письменные материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, достаточности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

25.02.2016 года между истцом и ответчиком Сотяевой С.П. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику Сотяевой С.П. в долг денежную сумму в размере ... руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Свои обязательства истец исполнил, передав в собственность ответчика Сотяевой С.П. денежную сумму в размере ... руб. в день подписания договора займа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

     В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2.3 займ является процентным из расчета ... % в месяц от остатка задолженности по основному долгу. Возврат суммы займа должен осуществляется в порядке и сроки, установленные и согласованные сторонами в п. 2.4 договора займа. Окончательный расчет заемщик должен был осуществить до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, что предусмотрено положениями ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы.

Истцом подтверждается факт передачи денежных средств в размере ... руб. соответствующими записями Сотяевой С.П. в договоре займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сомнений в достоверности данные доказательства у суда не вызывают.

    Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами имел место, а ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец понес убытки. В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ (ст. 15 ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Сотяева С.П. обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, за все время действия договора оплата суммы займа была осуществлена восемь раз: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с тем, что ответчик Сотяева С.П. свои обязательства не исполняет, взысканию с нее в пользу истца подлежит сумма займа по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... % в месяц от остатка задолженности по основному долгу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб. ... коп. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., которые подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом в размере ... руб. ... коп. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (... мес. ... дней) составляют: ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. (период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... дней, соответственно, сумма процентов за май ... руб. ... коп. : ... дней (мая) х ... дней просрочки = ... руб. ... коп.) = ... руб. ... коп., при этом суд учитывает, что размер процентов отражен в договоре займа.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Сотяевой С.П.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета ... % в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до полного погашения суммы основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Сотяевой С.П. неустойки в размере ... руб. ... коп.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения графика возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки не соответствует соразмерности последствий нарушения обязательства с учетом периода, за который образовалась задолженность. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд снижает размер пени по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ... руб. ... коп. до ... руб., учитывая в т.ч. длительность невыплаты.

В соответствии с п. 4.2 в случае нарушения порядка возврата займа, указанного в п. 2.4 настоящего договора, на срок более, чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА календарных дней, займодавец имеет право потребовать досрочного погашения займа в полном объеме. Право потребовать досрочного погашения займа в полном объеме возникает у займодавца в случае просрочки одного очередного платежа, предусмотренного п. 2.4 настоящего договора. Одновременно с правом потребовать досрочного погашения суммы займа, займодавец имеет право обратить взыскание на предмет залога, предусмотренный п. 1.5 настоящего договора. Для возникновения права обращения взыскания на предмет залога, предусмотренный п. 1.5 просрочки одного очередного платежа независимо от суммы просрочки (даже если просрочка по сумме незначительна).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1.2 договора залога недвижимого имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость недвижимого имущества по соглашению сторон составляет ... руб. ( л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Ответчик Сотяева С.П. не надлежаще исполняет свои договорные обязательства по своевременному возврату займа в виде установленных соглашением сторон ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась вышеуказанная не оспоренная ответчиком задолженность по договору займа.

Истец просит установить начальную продажную цену залогового имущества:

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН комнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив ее стоимость в размере ... руб., которую суд считает обоснованной и соответствующей рыночной стоимости имущества, и полагает возможным принять ее в качестве начальной продажной стоимости, т.к. цена залогового имущества определена условиями заключенного между сторонами договора залога.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют условиям договора залога, статьям 334, 348-350 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Поэтому суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере ... руб.

Возражения ответчика Сотяевой С.П. относительно стоимости заложенного имущества являются не убедительными. Договор залога подписан как Курылёвым Д.В., так Сотяевой С.П., Сотяевой М.А., Сотяевым Р.А. В случае несогласия с условиями договора в т.ч. стоимости квартиры, последние вправе были отказаться от его заключения, но своим правом не воспользовались, а пришли к соглашению о том, что стоимость квартиры составляет ... руб.

Оснований для отсрочки исполнения решения суд не усматривает. Каких-либо доказательств в обоснование необходимости применения отсрочки исполнения судебного акта ответчиками суду не представлено. Кроме того, по смыслу закона основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Помимо этого, представитель истца в судебном заседании возражал против предоставления ответчика отсрочки исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сотяевой С.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Курылёва Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сотяевой С.П. в пользу Курылёва Д.В. денежные средства по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ... руб. ... коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб. ... коп., пени – ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп. и проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета ... % в месяц, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до полного погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН комнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья                                    М.Е. Великая