Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-926/2017 ~ М-633/2017

Дело № 2-926/2017

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 апреля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бакиновской Н.В.

с участием истца Чередниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниковой ФИО7 к Латкину ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Латкину И.М. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Латкин И.М. взяла у истца взаймы 240 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Заем ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчик возвратил истцу в счет долга 70 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени денежные средства истцом в полной сумме не получены, от возврата оставшейся суммы займа ответчик уклоняется. Не имея специальных познаний в юриспруденции, истец была вынуждена обратиться за помощью в составлении искового заявления к адвокату Каргину С.В., оплатив при этом его услуги в сумме 3 000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика. С учетом изложенного Чередникова А.И. просит суд взыскать в ее пользу с Латкина И.М. сумму долга в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 383,22 рублей., расходы по оплате госпошлины в размере 5 108 руб., а также расходы за оказание юридической помощи.

Истец Чередникова А.И., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Латкин И.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался, сведения о причинах неявки не представил. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в связи с неявкой ответчика Нефедова Д.А. суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом Чередниковой А.И. и ответчиком Латкиным И.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, по условиям которого ответчик Латкин И.М. занял у истца Чередниковой А.И.сумму в размере 240 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор займа оформлен в виде расписки Латкина И.М. от ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что сумма займа частично была возвращена, а именно в размере 70 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик Латкин И.М. в полном объеме сумму займа истцу Чередниковой А.И. не возвратил.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Латкиным И.М. обязательства по возврату суммы займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Латкин И.М. пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец Чередникова А.И. просит взыскать с ответчика Латкина И.М. в ее пользу проценты за пользование чужими средствами в размере 25 383,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

Проверив представленный истцом Чередниковой А.И. расчет, суд принимает его, поскольку данный расчет соответствует правам и законным интересам истца и ответчиком не оспорен. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 383,22 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленной в материалы дела квитанцией А № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, а именно оплату услуг за составление искового заявления в рамках рассматриваемого дела в сумме 3 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5 108 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чередниковой ФИО9 к Латкину ФИО10 о взыскании денежных средств под договору займа удовлетворить.

Взыскать с Латкина ФИО11 в пользу Чередниковой ФИО12 сумму долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 383,22 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Латкина ФИО13 в пользу Чередниковой ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Карпачева