Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-812/2017 ~ М-1050/2017

Дело № 2-812/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года Ленинский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Павлова Д.Ю. к Юрову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.Ю. обратился в суд с иском к Юрову А.М., в котором в окончательном варианте заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере ., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 02.01.2016 по 25.04.2017 в размере ., взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме ., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.01.2015 передал ответчику денежные средства в размере ., со сроком возврата денежных средств до 01.01.2016, о чем ответчик составил расписку. До настоящего времени ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется, денежные средства в оговоренные сроки не вернул.

Истец Павлов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель истца Иванова Е.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, где также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2015 истцом ответчику Юрову А.М. в долг переданы денежные средства в размере ., с указанием срока возврата – 01.01.2016, о чем Юровым А.М. собственноручно составлена расписка, которая представлена в материалы дела.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из содержания, буквального толкования расписки от 01.01.2015 следует, что Юров А.М. взял в долг у Павлова Д.Ю. денежные средства в размере руб. до 01.01.2016.

Доказательства недействительности расписки ответчиком суду не представлены, напротив, Юров А.М. не отрицал факт займа, что подтверждает письменное ходатайство ответчика о признании требований Павлова Д.Ю., имеющееся в материалах дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств полученных Юровым А.М. от Павлова Д.Ю. 01.01.2015, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере . по договору займа от 01.01.2015.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Учитывая, что 01.01.2015 при составлении договора займа стороны пришли к соглашению о возврате суммы займа 01.01.2016, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть исчислены с 02.01.2016 по 25.04.2017.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Павловым Д.Ю. исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. за период с 02.01.2016 по 25.04.2017.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 05.04.2017, заключенного между Павловым Д.Ю. и Ивановой Е.О., последняя приняла на себя обязательство по представлению интересов заказчика при рассмотрении дела в суде по заявлению Павлова Д.Ю. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами с Юрова А.М. Стоимость услуг за представительство и защиту интересов заказчика, включая составление всех необходимых документов по делу составила . (п. 1.1, раздел 3 договора на оказание юридических услуг от 05.04.2017).

Согласно представленному акту, Павлов Д.Ю. передал денежные средства в сумме 10000 руб. Ивановой Е.О. в счет выполнения последней услуг по договору на оказание юридических услуг от 05.04.2017.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, характер выполняемой ею работы, суд считает возможным взыскать с ответчика Юрова А.М. в пользу Павлова Д.Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме .

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, а также представленную истцом квитанцию об уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

Учитывая, что увеличенные исковые требования Павлова Д.Ю. были приняты к производству суда, государственная пошлина истцом при подаче иска не оплачена, бюджетом муниципального образования «Город Томск» понесены издержки, а поскольку увеличенные исковые требования Павлова Д.Ю. были удовлетворены, с Юрова А.М. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Павлова Д.Ю. к Юрову А.М. удовлетворить.

Взыскать с Юрова А.М. в пользу Павлова Д.Ю. денежные средства в размере . по договору займа от 01.01.2015.

Взыскать с Юрова А.М. в пользу Павлова Д.Ю. денежные средства в размере . в качестве процентов за пользование суммой займа за период с 02.01.2016 по 25.04.2017.

Взыскать с Юрова А.М. в пользу Павлова Д.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере

Взыскать с Юрова А.М. в пользу Павлова Д.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере

Взыскать с Юрова А.М. в бюджет муниципального образования «Город Томск» расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зизюк