Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-6383/2017 ~ М-6286/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием представителя истца Левина В.М. – Кобзева А.С.,

ответчика Плаксина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина ВМ к Плаксину МГ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Плаксину М.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года Левиным В.М. были переданы Плаксину М.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, о чем составлена расписка. Плаксин М.Г. обязался возвратить сумму займа в срок до 09.03.2016 года, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит суд взыскать с Плаксина М.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей

Истец Левин В.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Кобзев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Плаксин М.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств в размере 2000000 рублей признал в полном объеме.

Судом ответчику Плаксину М.Г. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Плаксина МГ в пользу Левина ВМ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук