Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-561/2017 ~ М-380/2017

                                                                                                 Дело № 2-561/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                    10 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьяновой Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Симбирск» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянова Л.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Симбирск» о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Гурьянова Л.М. передала ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в свою пользу с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Симбирск» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

В судебное заседание истец Гурьянова Л.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Торговая компания «Симбирск» по доверенности Копейкина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицая факт заключения договора займа, передачи денежных средств от займодавца заемщику, указала, что денежные средства не возвращены ввиду тяжелого материального положения общества.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гурьяновой Л.М. (займодавец) и ООО «Торговая компания «Симбирск» (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал договора приобщен к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора займа между гражданами законом обозначены следующие существенные условия: о его предмете, в том числе о сумме сделки, о сторонах сделки, о дате совершения, о принятом заемщиком обязательстве по возврату долга, о форме сделки.

Из представленного и приобщенного к материалам дела договора займа, следует, что все существенные условия, а также условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и др. статьями ГК РФ, сторонами настоящей сделки соблюдены.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по условиям договора займа стороны были согласны на получение ответчиком ООО «Торговая компания «Симбирск» от истца Гурьяновой Л.М. денежных средств в сумме 500 000 рублей.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату основных сумм долга ответчиком не представлено.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представитель ответчика не отрицала.

Оценивая договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнение до настоящего времени ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Гурьяновой Л.М. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Симбирск» в пользу Гурьяновой Л.М. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              О.Н. Михайлова