Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-4056/2017

дело № 2-4056\17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть возвращена истцу по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости возврата суммы займа, полученной по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по неизвестной причине ответчик не получил письмо с требованием.

Таким образом, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчиком была нарушена обязанность по возврату суммы займа.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму невозвращенного займа согласно распилке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержав, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения статьи 421 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положению пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была составлена расписка, согласно тексту которой, он получил в долг у ФИО2 деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые обязуется возвратить по первому требованию. В подтверждение договора займа истцом предоставлена суду расписка (л.д.<данные изъяты>).

В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5.6).

Почтовое извещение ответчиком не было получено и оно возвращено по истечении срока хранения.

Судом установлено, что по настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы не исполнил, денежные средства истцу в размере <данные изъяты> руб. не возвратил.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу положения статьи 333.36 п.2 п.п.2 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

суда <адрес> РТ      Рупова Г.В.