Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-3975/2017 ~ М-3234/2017

             Дело №2-3975/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2017 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Мартиросян ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к Мартиросян ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. года между ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и Мартиросян В.А. заключен договор займа №-- на сумму 8 350 рублей сроком возврата на 16 дней.

Согласно пункту 6 Договора займа Мартиросян В.А. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 11 022 рублей не позднее --.--.---- г. года.

Мартиросян В.А. частично произвел выплаты в размере 10 437 рублей 80 копеек.

Ответчик не исполняет обязательства по договору займа.

Требования о возврате займа и уплаченных процентов, не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 79 688 рублей 21 копейка.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в размере 79 688 рублей 21 копейка и государственную пошлину в размере 2 590 рублей 65 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено, что ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и Мартиросян В.А. заключили Договор займа №-- от --.--.---- г. года, в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме 8 350 рублей в срок до --.--.---- г. года под 750% годовых и обязался возвратить заем, уплатить на него проценты за пользование займом в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Заем ответчиком получен --.--.---- г. года, что подтверждается расходным кассовым ордером №--.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Ответчиком в счет частичного погашения задолженности оплачено 10 437 рублей 80 копеек.

Требование о возврате займа и процентов ответчиком не исполнено.

--.--.---- г. года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» переименована на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, по состоянию на --.--.---- г. года ответчик имеет задолженность в размере 79 688 рублей 21 копейка.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Мартиросян ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Мартиросян ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мартиросян ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по Договору займа №-- от --.--.---- г. года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и Мартиросян ФИО9, в размере 79 688 (семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 21 копейка и 2 590 (две тысячи пятьсот девяноста) рублей 65 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново–Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.