Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-3380/2017 ~ М-2796/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Багаудинова ФИО6 к Кузнецову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Кузнецова Р.Е. сумму долга, в размере 2 030 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 18 350 рублей. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком были заключены договора займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовым Р.Е. в нарушение принятых обязательств, заемные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Макаров Р.И., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по всем основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Кузнецов Р.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом – телефонограммой, что не противоречит ст. 113 ГПК РФ, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, возражения относительно заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ - по условиям которого Кузнецов Р.Е. взял у Багаудинова Р.Т. в долг денежную сумму 600 000 рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Р.Е. взял в долг денежную сумму в размере 930 000 рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кузнецов Р.Е. взял в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналами расписок, обозревавшихся судом и копиями, представленными в материалы дела.

Из пояснений представителя истца следует, что заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполнил в установленные договорами сроки, и в настоящее время сумма общая сумма долга равна 2 030 000 рублей.

Ответчиком доказательства опровергающие доводы истца не представлены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Багаудинова Р.Т. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования о взыскании долга в общем размере 2 030 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 18 350 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО8 в пользу Багаудинова ФИО9 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 030 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 18 350 рублей, а всего взыскать 2 048 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Соболева Ж.В.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.