Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-2935/2014 ~ М-2448/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9, ФИО10 к ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Островский А.В., Печалов Д.В. обратились в суд с иском к ответчику Головину И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, просят взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере 170 000 долларов США: в пользу Островского А.В. сумму займа в размере 85 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения; в пользу Печалова Д.В. 85 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения; проценты за пользование займом в размере 10 893,97 долларов США: в пользу Островского А.В. 5 446,99 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения; в пользу Печалова Д.В. 5 446,99 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения; штрафную неустойку в размере 15 130 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения: в пользу Островского А.В. 7 565 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, в пользу Печалова Д.В. 7 565 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины по 21 588,82 руб. на каждого истца. Свои требования истцы мотивировали тем, что 01.11.2015 года между ними и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, они в равных долях предоставили ответчику процентный займ под 15% годовых в размере 170 000 долларов США. Сумму займа и проценты ответчик обязался вернуть 01.01.2015 года, однако до настоящего времени не возвратил.

Представитель истцов Островского А.В., Печалова Д.В., действующий на основании доверенностей Васильев Ю.Г, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Головин И.Ю. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2015г. между Островским А.В., Печаловым Д.В. и Головиным Ю.И. был заключен договор займа (во исполнение соглашения о новации), в соответствии с условиями которого, Островский А.В., Печалов Д.В. передают в собственность Головина Ю.И. денежные средства в размере 170 000 долларов США, а заемщик обязуется возвратить займодавцам такую же сумму денег и проценты в определенный договором срок и порядке (л.д.7-8).

Согласно п. 1.2 Договора, заемщик ежемесячно выплачивает займодавцам проценты из расчета пятнадцать процентов годовых. Проценты выплачиваются по дополнительному указанию займодавцев. Если такого указания не поступило, то сумма процентов, подлежащая выплате, прибавляется к общей сумме займа на соответствующую дату с начислением на эту сумму в дальнейшем пятнадцати процентов годовых.

Согласно п.1.2. договора, за пользование займом заемщик ежемесячно выплачивает займодавцам проценты из расчета пятнадцать процентов годовых. Проценты выплачиваются по дополнительному указанию займодавцев. Если такого указания не поступило, то сумма процентов, подлежащих выплате, прибавляется к общей сумме займа на соответствующую дату с начислением на эту сумму в дальнейшем пятнадцати процентов годовых.

Согласноп.2.2 договора, все платежи по договору осуществляются в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно п.3.1 договора, заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п.2.1. настоящего договора вместе с начисленными процентами в срок до 01.01.2015г.

Согласно п. 4.2 Договора, за просрочку возврата займа или процентов по нему заемщик выплачивает займодавцам штрафную неустойку из расчета 0,1 за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной суммы.

Как следует из объяснений представителя истцов в судебном заседании, денежные средства по договору займа ответчик истцам до настоящего времени не вернул, каких-либо выплат не производил.

Ответчик Головин Ю.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что денежные средства он брал у истцов раньше заключения договора. В указанный срок не смог вернуть денежные средства. Уменьшить неустойку не просит.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что Договор займа от 01.01.2015 года ничем не опорочен, суд приходит к выводу, что указанный договор займа, подписанный Головиным Ю.И., был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавцев, денежные средства в сумме, указанной в договоре, были получены Головиным Ю.И. в полном объеме.

Доказательств исполнения условий договоров займов ответчиком в суд не представлено.

Истцами представлен расчет процентов за пользование займом и штрафной неустойки за период с 02.01.2015г. по 31.03.2015г., согласно которому размер процентов за пользование займом за период с ноября 2015г. по март 2015г. включительно составляет 10 893,97 долларов США; размер неустойки за период с 02.01.2015г. по 31.03.2015г. составляет 15 130 долларов США (л.д.6).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истцов, не добыто, суд находит расчет истцов арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Поскольку сумма займа ответчиком Головиным Ю.И. истцам Островскому А.В., Печалову Д.В. не возвращена, проценты и неустойка за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договора, не выплачены, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов суммы займа в размере 85 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, процентов за пользование займом в размере 5 446,99 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, штрафной неустойки в размере 7 565 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцы понесли затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 21 588,82 руб., в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО13 сумму займа в размере 85 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, проценты за пользование займом в размере 5 446 долларов 99 центов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, штрафную неустойку в размере 7 565 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 588 руб. 82 коп..

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 сумму займа в размере 85 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, проценты за пользование займом в размере 5 446 долларов 99 центов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, штрафную неустойку в размере 7 565 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 588 руб. 82 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.