Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-2744/2017 ~ М-2172/2017

Дело №2-2744/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян Р. Р. к Варданян А. Э. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Р.Р. обратился в суд с иском к Варданян А.Э. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 30 апреля 2017 года между Арутюнян Р.Р. и Варданян А.Э. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей в срок до 30 мая 2017 года.

Истец указывает, что в настоящее время возврат займа ответчиком не произведен, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность в размере 1 500 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Истец Арутюнян Р.Р. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Юрченко М.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Варданян А.Э. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил иск удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы иска Арутюнян Р.Р. к Варданян А.Э. о взыскании денежных средств по договору займа, законны и обоснованны, а, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Арутюнян Р. Р. к Варданян А. Э. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Варданян А. Э. в пользу Арутюнян Р. Р. денежные средства по договору займа в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, а всего взыскать 1 515 700 рублей (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот рублей).

...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: