Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-2739/2017 ~ М-1357/2017

Дело № 2-3211/17                                       (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С,

при секретаре Вовк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.А. к Т.Д.А., Т.М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 1 140 000 (один миллион сто сорок рублей) рублей с обязательством возврата (дата) с начислением 70000 (семьдесят тысяч) рублей за пользование суммой займа и в подтверждение получения этой суммы "10" июля 2016 года был подписан АКТ приема-передачи денежных средств, подписанный двумя сторонами.

В соответствии с п. 1.2. Договора, сумма долга на (дата) будет составлять 1210000 (один миллион двести десять тысяч)

В соответствии с п. 1.3. Договора указанная сумма должна быть возвращена не позднее (дата). Однако 10 августа истцу было возвращено 70000 (семьдесят тысяч) рублей, а 1 140 000 (один миллион сто сорок рублей) рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

С целью получения обратно своих денежных средств истец неоднократно связывался с ответчиком по сотовой связи на, что получал лишь обещания, и «24» ноября 2016 вручил лично под роспись претензию по займу. А "25" ноября 2016 года, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответил новыми обещаниями.

В соответствии с п. 4.2. Договора по истечении срока договора и не выполнения своих обязательств «Заемщиком», начисляются пени 1 % (один процент) в день, от суммы займа (140000 (один миллион сто сорок тысяч)) за каждый день просрочки, до дня возврата полной суммы с учетом процентов. Период просрочки на (дата) составляет 106 дней.

Соответственно задолженность Заёмщика перед Заимодавцем на (дата) составляет 2 348 400 (два миллиона триста сорок восемь тысяч четыреста) рублей. (1208400 -сумма процентов за 106 дней просрочки и 1140000 основного долга)

Согласно с п. 4.2. Заимодатель оставляет в залог за занятую сумму автомобиль принадлежащий Т.М.Н. (марка обезличена) свидетельство о регистрации 5225 249614, от 12.12.2009г., паспорт №..., в случае отсутствия возможности уплаты долга до (дата), вышеуказанный автомобиль переходит в собственность заимодателю за уплату частичной суммы долга равной среднерыночной цены автомобиля. Однако на автомобиль, согласно данных ГИБДД оказались наложены ограничения на регистрационные действия и паспорт технического средства заложен в банке.

Период просрочки долга составляет 106 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 10 %, таким образом, сумма процентов на (дата), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 33106 рублей (1 140 000х10%/360х15).

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2381506,84 (два миллиона триста восемьдесят одна тысяча пятьсот шесть) рублей 84 копейки.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между истцом и ответчиками заключен договор займа №..., согласно которому, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 140 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, с начислением 70 000 руб. за пользование суммой зама в месяц, до (дата)

Согласно п. 1.2. Договора сумма долга на (дата) будет составлять 1 210 000 руб. и выплачиваться в наличной форме.

Пунктом 1.3. договора займа предусмотрена выплата всей суммы долга по частям, но не позднее (дата)

Во исполнение своих обязательств по Договору займа, истец передал денежные средства в размере 1 140 000 руб. ответчикам, в подтверждении чего между сторонами подписан Акт приема-передачи денежных средств от (дата).

Из пояснений истца следует, что по состоянию на (дата) ответчиками возвращены денежные средства в размере 70 000 рублей, оставшаяся часть суммы долга до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о не исполнении ответчиками обязательства по возврату заемных средств в определенные сторонами сроки.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в сумме 1 140 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2. Договора по истечении срока договора и не выполнения своих обязательств «Заемщиком», начисляются пени 1 % (один процент) в день, от суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата полной суммы с учетом процентов.

Сумма неустойки за период с (дата) по (дата) составляет 1 208 400 руб., согласно следующего расчета:

1 140 000 * 1 % * 106 = 1 208 400 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 208 400 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов:

1 140 000 руб. * 10% / 360 * 106 = 33 106,84 руб.

Представленный истцом расчет суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ суд не может признать правильным ввиду следующего.

Пунктами 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 (ред. от (дата)) определено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с (дата) по (дата) включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после (дата), определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от (дата) N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с (дата) по (дата) включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) является следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 140 000

11.08.2016

18.09.2016

39

10,50%

366

12 754,92

1 140 000

19.09.2016

24.11.2016

67

10%

366

20 868,85

Итого:

106

10,18%

33 623,77

Вместе с тем, с учетом того, что истец за данный период просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 106,84 руб. суд удовлетворяет заявленные требования, не находя оснований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ для выхода за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 20 107,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования К.М.А. к Т.Д.А., Т.М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.Д.А., Т.М.Н. в пользу К.М.А. сумму задолженности по договору займа №... от (дата) в сумме 2 381 506,84 руб.

Взыскать солидарно с Т.Д.А., Т.М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 107,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Оськин И.С.

               (марка обезличена)

              (марка обезличена)

(марка обезличена)