Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа № 2-2625/2017 ~ М-1784/2017 судебная практика

Копия Дело №2-2625/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ш. Рахматуллиной,

при секретаре судебного заседания К.О. Ахметхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова Д.Г. к Габриэляну Э.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов Д.Г. обратился в суд с иском к Габриэляну Э.Р. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Хуснутдинов Д.Г. передал заемщику Габриэляну Э.Р. денежные средства в размере 3000 долларов США, что на момент передачи займа составляло 87600 рублей по курсу Центрального банка России и 50000 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу по требованию истца. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от --.--.---- г.. 01 марта 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако, ответчик не получил письмо с требованием, обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3000 долларов США, что эквивалентно 168418 рублей 80 копеек, и 50000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика исковые требования не признали, просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140, 317 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2001 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Хуснутдинов Д.Г. передал заемщику Габриэляну Э.Р. денежные средства в размере 3000 долларов США, что на момент передачи займа составляло 87600 рублей по курсу Центрального банка России и 50000 рублей. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 30 июня 2001 года. 01 марта 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако, ответчик не получил письмо с требованием, обязательства не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютой Российской Федерации признаются денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации, средства на банковских счетах и в банковских вкладах.

Поскольку рубль является официальной денежной единицей на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию в рублевом эквиваленте.

При определении размера задолженности суд принимает расчет истца, как обоснованный, приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 5384 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хуснутдинова Д.Г. к Габриэляну Э.Р. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Габриэляна Э.Р. в пользу Хуснутдинова Д.Г. сумму задолженности в размере 218418 рублей 80 копеек.

Взыскать с Габриэляна Э.Р. государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 5384 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья подпись А.Ш. Рахматуллина